NM 2008 lag – Resultater og analyse

Resultatliste

Den offisielle resultatlisten for NM i lagquiz 2008 ser ut som følger:

Vanskelighetsprofil

8 av de 125 spørsmålene ble korrekt besvart av alle lag; to av spørsmålene førte ikke til noen riktige svar. Denne figuren viser fordelingen av vanskelighet over de 125 spørsmålene; x-aksen angir antall lag som svarte riktig, og y-aksen hvor mange spørsmål det gjelder. (Siden ett lag ikke deltok i siste omgang, er spørsmålene fra denne omgangen separat angitt i figuren.)

Denne tabellen viser antall riktige besvarelser på hvert enkelt spørsmål:

Vanskeligste spørsmål

Nuller
To spørsmål ble altså ikke besvart riktig av noen. Disse var spørsmål 32 (norsk squashmester) og spørsmål 81 (barokk elfenbenskunstner).

Solopoeng
Det ble kun tatt ett solopoeng. Joker Sør visste som eneste lag hvilket metall man utvant av sinober.

Duopoeng
Lagene Graa Horisont og Landkrabbene var de eneste som kjente til dyrenavnet innen speiding for små barn. Dubious Absolutes og Abel Tasman satte inn navnet på reklameguruen og -firmaet i spørsmål 123.

3–4 riktige
På spørsmål 52, om dvergbusken på opptil 5 cm, svarte bare De Navnløse, Folkeaksjonen for fraflytting fra Finnmark og Pollution Pays riktig. Bare tre lag klarte også spørsmål 79, om finsk minister i trøbbel: Nerder av Stål, El Diablo en el Ojo og Nor-Å-Ne.

Hovedkonkurrenten til Star Alliance (spørsmål 36) ble riktig besvart av Kvintessensen, Definite Maybes, Men at Work og Folkeaksjonen for fraflytting fra Finnmark.

Letteste spørsmål

De åtte spørsmålene alle lagene klarte var:
Spørsmål 24: fiskeredskap og rogalandskommune;
Spørsmål 35: utbryterrepublikk i Georgia;
Spørsmål 46: amerikansk dansereality-tv;
Spørsmål 67: åpning i romerske hus;
Spørsmål 70: Disney-musikalfilm fra 2006;
Spørsmål 72: nasjonalpark på kart;
Spørsmål 97: sovjetiske arbeidsleirer;
Spørsmål 99: leder av partiet Rødt.

Beste kombinasjoner

Det var 123 spørsmål som ble riktig besvart, så full pott blir det ikke uansett hvor mange lag man kombinerer.

Beste score av et enkeltlag var 104. Dersom to lag kunne slått seg sammen, ville den beste kombinasjonen fått 114 poeng. Interessant nok dreier dette seg om vinnerlaget – pluss et debutantlag basert i Tromsø! Dette understreker noe vi også har sett i tidligere mesterskap, en tendens til at lag som quizer på de samme pubene ikke bare blir gode på de samme tingene, men også blir sittende med de samme kunnskapshullene, som blir godt utfylt av lag «utenfra». I fjor var det tønsberglaget Bjørn Helge’s som tok en plass i beste firerkombinasjon, i år ville Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark komplettert vinnerne best:

1. El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 114 p.
2. Nerder av Stål+I Dårligste Laget: 113 p.
2. Nerder av Stål+El Diablo en el Ojo: 113 p.
2. I Dårligste Laget+El Diablo en el Ojo: 113 p.
2. I Dårligste Laget+De Navnløse: 113 p.
2. I Dårligste Laget+Hovedstyret av 1914: 113 p.
2. I Dårligste Laget+Abel Tasman: 113 p.
2. El Diablo en el Ojo+Definite Maybes: 113 p.
2. El Diablo en el Ojo+Abel Tasman: 113 p.
2. El Diablo en el Ojo+Nor-Å-Ne: 113 p.
2. El Diablo en el Ojo+Heltinner: 113 p.
12. Nerder av Stål+Joker Sør: 112 p.
12. Nerder av Stål+Hovedstyret av 1914: 112 p.
12. Nerder av Stål+Korsakoff Utd.: 112 p.
12. I Dårligste Laget+Lag A: 112 p.
12. I Dårligste Laget+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 112 p.
12. I Dårligste Laget+Pollution Pays: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+De Navnløse: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+Kvintessensen: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+Lag A: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+Trivialterapeutene: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+Pollution Pays: 112 p.
12. El Diablo en el Ojo+Tvangstenkerne: 112 p.

Med enda ett lag på laget øker scoren med fire poeng til 118, ved følgende kombinasjoner:
Nerder av Stål+I Dårligste Laget+Hovedstyret av 1914: 118 p.
Nerder av Stål+El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 118 p.
I Dårligste Laget+El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 118 p.
I Dårligste Laget+El Diablo en el Ojo+Abel Tasman: 118 p.
El Diablo en el Ojo+Lag A+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 118 p.
El Diablo en el Ojo+Trivialterapeutene+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 118 p.
El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark+Abel Tasman: 118 p.
El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark+Nor-Å-Ne: 118 p.
Kvintessensen+Joker Sør+Heltinner: 118 p.
Lag A+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark+Hovedstyret av 1914: 118 p.

Kombinasjonen i kursiv er litt spesiell: Ingen av lagene inngår i noen av de andre kombinasjonene.

Fire lag sammen kunne fått 121 av 123 tatte poeng, det gjelder kombinasjonene
I Dårligste Laget+El Diablo en el Ojo+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark+Abel Tasman: 121 p.
El Diablo en el Ojo+Trivialterapeutene+Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark+Abel Tasman: 121 p.
– mens 43 andre kombinasjoner hadde 120 poeng.

For å komme opp i alle de 123 poengene må vi i tillegg ha med Joker Sør, pluss enten Graa Horisont eller Landkrabbene.

Elitespørsmål vs breddespørsmål

Hvilke spørsmål favoriserer topplagene mest? Vi deler opp feltet i de øverste 13 mot de nederste 14 lagene, og teller opp poeng på enkeltspørsmålene.

Spørsmålene som favoriserte toppen var:

Spørsmål 12 (største by i Sibir): 12 poeng blant topp 13, mot 4 poeng blant resten.
Spørsmål 55 (tsjekkisk forfatter som senere ga navn til chilensk): 8 mot 0.
Spørsmål 66 (krigere i Valhall): 13 mot 6.
Spørsmål 73 (matematiker med 23 problemer): 7 mot 0.
Spørsmål 76 (russisk skuespill): 10 mot 3.
Spørsmål 125 (komponist av spilt barokkmusikk): 12 mot 5.

Spørsmål der nederste halvpart gjorde det best:

Spørsmål 16 (skulpturparkfylke): 8 mot 11.
Spørsmål 17 (plass i Roma): 6 mot 9.
Spørsmål 56 (navn på sluk og sjokolade): 8 mot 11.
Spørsmål 100 (rapper med Tha Carter III): 3 mot 6.
Spørsmål 112 (by med fotballklubben Atalanta): 6 mot 9.
Spørsmål 118 (tredje vanligste tyske etternavn): 1 mot 4.

Generalister vs spesialister

Vi splitter opp de 125 spørsmålene i de 63 «letteste» og de 62 «vanskeligste» (ut fra antall riktige svar). Resultatlista begrenset til den letteste halvparten ble:
1. I Dårligste Laget: 63 p.
2. Nerder av Stål: 61 p.
3. El Diablo en el Ojo: 60 p.
3. Nor-Å-Ne: 60 p.
5. Definite Maybes: 59 p.
5. Tvangstenkerne: 59 p.
7. Kvintessensen: 57 p.
7. Lag A: 57 p.
7. Trivialterapeutene: 57 p.
7. Hovedstyret av 1914: 57 p.
7. Heltinner: 57 p.
12. Ladyboys: 56 p.
12. Joker Sør: 56 p.
12. Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 56 p.
15. Starboys: 55 p.
16. Pollution Pays: 54 p.
17. De Navnløse: 53 p.
17. Abel Tasman: 53 p.
19. Graa Horisont: 52 p.
19. Bjørn Helge’s: 52 p.
21. Korsakoff Utd.: 50 p.
22. Men at Work: 49 p.
23. Cranium: 48 p.
24. Stavanger Katt og Mus: 47 p.
25. Fyrbøterlogen: 44 p.
26. Dubious Absolutes: 43 p.
27. Landkrabbene: 37 p.

IDL imponerer med en total mangel på alvorlige feilskjær. De senere vinnerne i El Diablo bommer på en tidligere amerikansk ambassadør til Tsjekkoslovakia, årstallspørsmålet fra 50-tallet og en matematisk skala.

For de 62 tøffeste spørsmålene blir lista
1. El Diablo en el Ojo: 44 p.
2. I Dårligste Laget: 41 p.
3. Nerder av Stål: 40 p.
4. Joker Sør: 35 p.
4. Abel Tasman: 35 p.
6. De Navnløse: 34 p.
6. Definite Maybes: 34 p.
8. Lag A: 33 p.
9. Hovedstyret av 1914: 32 p.
10. Kvintessensen: 31 p.
11. Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark: 30 p.
12. Nor-Å-Ne: 29 p.
13. Ladyboys: 26 p.
13. Pollution Pays: 26 p.
15. Heltinner: 25 p.
16. Tvangstenkerne: 24 p.
17. Starboys: 23 p.
18. Trivialterapeutene: 22 p.
19. Graa Horisont: 19 p.
19. Men at Work: 19 p.
21. Korsakoff Utd.: 18 p.
21. Stavanger Katt og Mus: 18 p.
23. Fyrbøterlogen: 16 p.
23. Bjørn Helge’s: 16 p.
25. Cranium: 13 p.
26. Dubious Absolutes: 12 p.
27. Landkrabbene: 8 p.

El Diablo tar igjen det tapte på den vanskeligere delen, ved å ta 9 svar IDL ikke har, mot 6 andre veien.

Diverse

Beste rundescore var 23. De tre topplagene I Dårligste Laget, El Diablo en el Ojo og Nerder av Stål klarte dette én gang hver.

Klatrepremien, for laget som har nærmet seg pallen mest siden i fjor, ble et lite antiklimaks, ettersom ingen lag nærmet seg pallen (målt i poengdifferanse). Premien gikk tilAbel Tasman, som beste lag som holdt avstanden til toppen. Hederlig omtale til Heltinner, som klarte det samme, litt lenger ned på tabellen.

På grunn av at lag kan skifte navn, bytte personell osv mellom mesterskap, ble det ikke satt opp noen debutantpris i lagkonkurransen. Æren går likevel til Folkeaksjonen for Fraflytting fra Finnmark, med en mer enn respektabel tolvteplass.

Hovedstyret av 1914 var nærmest på tiebreakspørsmålet om antall vinduer i Versailles-slottet. Deres svar 2414 var kun 99 unna det korrekte 2513.

Medaljetabell for hele NM

I parentes antall gull-sølv-bronse:

1. Thomas Kolåsæter (2-0-0)
2. Dag Fjeldstad (1-0-1)
3. Lars Heggland (1-0-0)
3. Rune L. Nilsen (1-0-0)
3. Jim Isaksen (1-0-0)
3. Aldona Szczepanska (1-0-0)
3. Lars André Gundersen (1-0-0)
8. Trine Aalborg (0-2,5*-0)
9. Christian Flermoe (0-2-0)
10. Karen Skjånes (0-1-1)
10. Lasse Midttun (0-1-1)
12. Harald Sommerseth (0-1-0)
13. Christian Jebsen (0-0,5*-0)
14. Truls Flatberg (0-0-1)
14. Øystein Aadnevik (0-0-1)
14. Odd Rune Heggheim (0-0-1)
14. Tom Westgård (0-0-1)
14. Rolf Gran (0-0-1)

*) Delt medalje pga reglementert bytte

NM 2008 par – Resultater og analyse

Resultatliste

Den offisielle resultatlisten for NM i parquiz 2008 ser ut som følger:

Vanskelighetsprofil

Alle spørsmålene ble korrekt besvart av minst ett par; to av spørsmålene ble riktig besvart av samtlige deltakere. Denne figuren viser fordelingen av vanskelighet over de 60 spørsmålene; x-aksen angir antall par som svarte riktig, og y-aksen hvor mange spørsmål det gjelder.

 

Vanskeligste spørsmål

Solopoeng
Det ble kun tatt ett solopoeng. Paret Jone Frafjord/Lise Jebsen var det eneste som svarte riktig på spørsmål 16, hvilken artist vi hørte synge «Imagination».

4–5 riktige
Spørsmål 28, erstatningsspørsmålet innen sport om første skytterdronning, var en nøtt kun fire par klarte: Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth, Cato Setsaa/John Ivar Østby, Jone Frafjord/Lise Jebsen og Stig Sanner/Harald Aastorp.

Spørsmål 44, om lufthavnen Svartnes, ble korrekt besvart av parene Alexander Wilhelmsen/Haakon Børs Lind, Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth, Stig Sanner/Harald Aastorp, Karen Skjånes/Lasse Midttun og Jan Arild Breistein/Gro Jørstad Nilsen.

Letteste spørsmål

Begge spørsmål alle tok forekom i sisterunden: spørsmål 51 om israelskokkupert territorium, og spørsmål 58, det tidligere navnet på Universitetet for miljø og biovitenskap.

Alle lag unntatt to klarte spørsmål 15, navnet på den andre endestasjonen til jernbanen fra Myrdal. Spørsmål 34, afrikansk stamme som har inspirert sko, ble riktig besvart av 29 av 32 lag.

Beste kombinasjoner

De firerne som kombinert gjorde det best var disse:

1. Jone Frafjord/Lise Jebsen+Lars Heggland/Thomas Kolåsæter: 58 p.
1. Stig Sanner/Harald Aastorp+Mats Bergstrøm/Knut Heggland: 58 p.
1. Stig Sanner/Harald Aastorp+Karen Skjånes/Lasse Midttun: 58 p.
4. Petter Kjær/Geir Kristiansen+Stig Sanner/Harald Aastorp: 57 p.
4. Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth+Lars Heggland/Thomas Kolåsæter: 57 p.
4. Lars Heggland/Thomas Kolåsæter+Stig Sanner/Harald Aastorp: 57 p.
4. Dag Fjeldstad/Øystein Aadnevik+Stig Sanner/Harald Aastorp: 57 p.
4. Stig Sanner/Harald Aastorp+Trine Aalborg/Christian Flermoe: 57 p.
9. Petter Kjær/Geir Kristiansen+Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth: 56 p.
9. Petter Kjær/Geir Kristiansen+Cato Setsaa/John Ivar Østby: 56 p.
9. Bjørn Revil/Jon Strøm+Lars Heggland/Thomas Kolåsæter: 56 p.
9. Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth+Stig Sanner/Harald Aastorp: 56 p.
9. Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth+Mats Bergstrøm/Knut Heggland: 56 p.
9. Eivind Moskvil/Toril Opsahl+Karen Skjånes/Lasse Midttun: 56 p.
9. Morten Iversen/Tore Fossheim+Karen Skjånes/Lasse Midttun: 56 p.
9. Cato Setsaa/John Ivar Østby+Mats Bergstrøm/Knut Heggland: 56 p.
9. Lars Rasmussen/Jon Inge Kolden+Karen Skjånes/Lasse Midttun: 56 p.
9. Lars Heggland/Thomas Kolåsæter+Karen Skjånes/Lasse Midttun: 56 p.
9. Mats Bergstrøm/Knut Heggland+Trine Aalborg/Christian Flermoe: 56 p.

To kombinasjoner av tre par hadde tatt full pott og 60 poeng. Parene Jone Frafjord/Lise Jebsen og Lars Heggland/Thomas Kolåsæter må med uansett, supplert av entenStig Sanner/Harald Aastorp eller Karen Skjånes/Lasse Midttun.

Elitespørsmål vs breddespørsmål

Hvis vi deler opp feltet i de 15 øverste og 17 nederste parene på resultattabellen, og teller opp poengene på hvert enkelt spørsmål, får vi et inntrykk av hvilke spørsmål som favoriserer henholdsvis toppen og bunnen.

Spørsmålene som favoriserte toppen var:

Spørsmål 20 (kardinal Richelieus elev): 11 poeng blant topp 15, mot 0 poeng blant resten.
Spørsmål 47 (opprører mot Hitler): 14 mot 6.
Spørsmål 1 (irsk etternavn med bildehint): 13 mot 6.
Spørsmål 25 (russiske tennissøsken): 13 mot 6.
Spørsmål 29 (adjektiv som betyr «fra Sparta»): 9 mot 2.
Spørsmål 31 (landmålerinstrument): 8 mot 1.

I den andre enden av skalaen finner vi spørsmål 13 (hva en kutling er): 12 mot 16.

Generalister vs spesialister

Hvis vi ser på poengscoren på kun de 29 letteste spørsmålene, får vi følgende liste:
1. Dag Fjeldstad/Øystein Aadnevik: 29 p.
1. Trine Aalborg/Christian Flermoe: 29 p.
1. Karen Skjånes/Lasse Midttun: 29 p.
4. Bjørn Revil/Jon Strøm: 28 p.
4. Lars Heggland/Thomas Kolåsæter: 28 p.
4. Stig Sanner/Harald Aastorp: 28 p.
7. Mats Bergstrøm/Knut Heggland: 27 p.
8. Petter Kjær/Geir Kristiansen: 26 p.
8. Eivind Moskvil/Toril Opsahl: 26 p.
10. Karin Buvig/Sturle Sunde: 25 p.
10. Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth: 25 p.
12. Olav Nedrebø/Britt Johnsen: 24 p.
12. Eva Endresen/Eivind Kaisen: 24 p.
12. Arne Johnsen/Even Skoglund: 24 p.
12. Cato Setsaa/John Ivar Østby: 24 p.
12. Marte Stang Midttun/Sigve Sørland: 24 p.
17. Morten Iversen/Tore Fossheim: 23 p.
17. Lars Rasmussen/Jon Inge Kolden: 23 p.
17. Jan Ståle Flattum/Marianne Volden: 23 p.
20. Jone Frafjord/Lise Jebsen: 22 p.
21. Ola Siegel/Alexander Eik: 21 p.
21. Torgeir Nielsen/Sigurd Sveistrup: 21 p.
21. Jan Gunnar Fredriksen/Anne Lau Revil: 21 p.
24. Alexander Wilhelmsen/Haakon Børs Lind: 20 p.
24. Gunnar Fjellhammer/Stig Flesland: 20 p.
24. Jan Arild Breistein/Gro Jørstad Nilsen: 20 p.
27. Aslaug Kleiveland/Pekka Mykkeltvedt: 19 p.
27. Vibeke Stang Lingås/Lars Andre Gundersen: 19 p.
29. Willy Erland/Bjørn Erik Lobben: 18 p.
30. Jarle Kvåle/Halvor Lund: 17 p.
31. Anne Nyhus/Ingrid Andersen: 16 p.
32. Atle Hommersand/Christian Piene Gundersen: 13 p.

Tre par tok altså full pott med 29 poeng på disse spørsmålene. To av dem var fremdeles på delt topplassering etter full tid, mens de endelige vinnerne Lars og Thomas måtte ta inn et poeng (vi kan avsløre at de bommet på allehelgensmåneden) før de kom til playoff.

De 31 vanskeligste spørsmålene gikk slik:
1. Lars Heggland/Thomas Kolåsæter: 22 p.
2. Stig Sanner/Harald Aastorp: 21 p.
2. Mats Bergstrøm/Knut Heggland: 21 p.
2. Trine Aalborg/Christian Flermoe: 21 p.
2. Karen Skjånes/Lasse Midttun: 21 p.
6. Petter Kjær/Geir Kristiansen: 19 p.
7. Bjørn Revil/Jon Strøm: 17 p.
8. Asbjørn Arntzen/Martha Gjelseth: 16 p.
8. Eivind Moskvil/Toril Opsahl: 16 p.
8. Morten Iversen/Tore Fossheim: 16 p.
8. Dag Fjeldstad/Øystein Aadnevik: 16 p.
12. Cato Setsaa/John Ivar Østby: 14 p.
13. Willy Erland/Bjørn Erik Lobben: 13 p.
13. Lars Rasmussen/Jon Inge Kolden: 13 p.
13. Jone Frafjord/Lise Jebsen: 13 p.
16. Olav Nedrebø/Britt Johnsen: 12 p.
17. Aslaug Kleiveland/Pekka Mykkeltvedt: 10 p.
17. Jan Gunnar Fredriksen/Anne Lau Revil: 10 p.
19. Alexander Wilhelmsen/Haakon Børs Lind: 9 p.
19. Eva Endresen/Eivind Kaisen: 9 p.
19. Torgeir Nielsen/Sigurd Sveistrup: 9 p.
19. Arne Johnsen/Even Skoglund: 9 p.
19. Marte Stang Midttun/Sigve Sørland: 9 p.
19. Vibeke Stang Lingås/Lars Andre Gundersen: 9 p.
25. Jarle Kvåle/Halvor Lund: 8 p.
26. Anne Nyhus/Ingrid Andersen: 7 p.
26. Jan Arild Breistein/Gro Jørstad Nilsen: 7 p.
28. Ola Siegel/Alexander Eik: 6 p.
28. Karin Buvig/Sturle Sunde: 6 p.
30. Atle Hommersand/Christian Piene Gundersen: 5 p.
30. Gunnar Fjellhammer/Stig Flesland: 5 p.
32. Jan Ståle Flattum/Marianne Volden: 4 p.

Lars og Thomas tar inn poenget sitt, mens Dag og Øystein går på en smell og må se seg selv langt utenfor pallen. Tvangstenkerparet Iversen/Fossheim tar derimot et kraftig hopp oppover lista i forhold til den «lettere» delen.

Diverse

Parene Trine Aalborg/Christian Flermoe og Petter Kjær/Geir Kristiansen klarte perfekte runder, begge med 15 poeng i siste omgang.

På tiebreakspørsmålet var paret Atle Hommersand/Christian Piene Gundersen bare 5 millimeter unna nedbørsnormalen i Trondheim, da de svarte 850 mm mot det korrekte 855.

NM 2008 individuelt – Resultater og analyse

Resultatliste

Den offisielle resultatlisten for individuelt NM i quiz 2008 ser ut som følger:

Vanskelighetsprofil

Alle spørsmålene i hovedrundene i årets singel-NM ble korrekt besvart av minst én deltaker, og ingen av spørsmålene ble riktig besvart av samtlige deltakere. Denne figuren viser fordelingen av vanskelighet over de 100 spørsmålene; x-aksen angir antall spillere som svarte riktig, og y-aksen hvor mange spørsmål det gjelder.

Vanskeligste spørsmål

Solopoeng
Det ble kun tatt ett solopoeng. Harald Aastorp var den eneste som svarte riktig på spørsmål 10, om dyp veitunnel på Sunnmøre.

Duopoeng
Spørsmål 83, om Norges sterkeste mann i 2007 og 2008, ble besvart riktig av Christian Thorn og Roger Eldegard.

Triopoeng
Spørsmål 38, om norsk europamester i rallycross i 1982 og 1983, ble besvart riktig av Christian Flermoe, Harald Aastorp og Pekka Mykkeltvedt.

5–6 riktige
På spørsmål 30 klarte fem spillere å identifisere symbolet for et stjernetegn i Dyrekretsen. Dette er bare såvidt over det man kunne forvente hvis alle 47 spillere gjettet tilfeldig. Poeng gikk til Arne Johnsen, Thomas Kolåsæter, Jan Gunnar Fredriksen, Roger Eldegard og Mats Bergstrøm.

Spørsmål 20, den amerikanske byen som er fødested for technomusikken, ble korrekt besvart av de seks spillerne Torgeir Nielsen, Jone Frafjord, Dag Fjeldstad, Lars Heggland, Truls Flatberg og Sigve Sørland.

Letteste spørsmål

Spørsmål 69, finskættet minoritet i Nord-Norge, ga 46 riktige svar av 47 mulige.

Spørsmål 46, om sporten Hallvard Flatland kommenterte, og spørsmål 60, om norsk tittel på arabisk fortellingssamling, ble besvart riktig av 45 deltakere.

Beste par

De 27 parene som tok over 86 poeng av 100 var:

1. Dag Fjeldstad+Jon Strøm: 90 p.
1. Dag Fjeldstad+Harald Aastorp: 90 p.
1. Dag Fjeldstad+Thomas Kolåsæter: 90 p.
1. Stig Sanner+Trine Aalborg: 90 p.
5. Dag Fjeldstad+Trine Aalborg: 89 p.
5. Jon Strøm+Stig Sanner: 89 p.
5. Stig Sanner+Truls Flatberg: 89 p.
5. Trine Aalborg+Harald Aastorp: 89 p.
9. Jone Frafjord+Trine Aalborg: 88 p.
9. Dag Fjeldstad+Mats Bergstrøm: 88 p.
9. Asbjørn Arntzen+Truls Flatberg: 88 p.
9. Jon Strøm+Knut Heggland: 88 p.
9. Jon Strøm+Truls Flatberg: 88 p.
9. Jon Strøm+Thomas Kolåsæter: 88 p.
9. Harald Aastorp+Truls Flatberg: 88 p.
9. Truls Flatberg+Roger Eldegard: 88 p.
17. Dag Fjeldstad+John Ivar Østby: 87 p.
17. Dag Fjeldstad+Asbjørn Arntzen: 87 p.
17. Dag Fjeldstad+Stig Sanner: 87 p.
17. Dag Fjeldstad+Lars André Gundersen: 87 p.
17. Jon Strøm+Trine Aalborg: 87 p.
17. Stig Sanner+Karen Skjånes: 87 p.
17. Stig Sanner+Christian Flermoe: 87 p.
17. Stig Sanner+Thomas Kolåsæter: 87 p.
17. Karen Skjånes+Thomas Kolåsæter: 87 p.
17. Trine Aalborg+Thomas Kolåsæter: 87 p.
17. Truls Flatberg+Thomas Kolåsæter: 87 p.

Drømmepartner

Den beste parpartneren for hver enkelt deltaker var som følger:

Dag Fjeldstad: Jon Strøm/Harald Aastorp/Thomas Kolåsæter (90)
Jon Strøm: Dag Fjeldstad (90)
Stig Sanner: Trine Aalborg (90)
Trine Aalborg: Stig Sanner (90)
Harald Aastorp: Dag Fjeldstad (90)
Thomas Kolåsæter: Dag Fjeldstad (90)
Truls Flatberg: Stig Sanner (89)
Jone Frafjord: Trine Aalborg (88)
Asbjørn Arntzen: Truls Flatberg (88)
Knut Heggland: Jon Strøm (88)
Roger Eldegard: Truls Flatberg (88)
Mats Bergstrøm: Dag Fjeldstad (88)
John Ivar Østby: Dag Fjeldstad (87)
Lars André Gundersen: Dag Fjeldstad (87)
Karen Skjånes: Stig Sanner/Thomas Kolåsæter (87)
Christian Flermoe: Stig Sanner (87)
Jarle Kvåle: Dag Fjeldstad (86)
Toril Opsahl: Stig Sanner (86)
Petter Kjær: Dag Fjeldstad (86)
Marit Olsen: Dag Fjeldstad/Stig Sanner/Truls Flatberg (86)
Eva Endresen: Truls Flatberg (86)
Pekka Mykkeltvedt: Dag Fjeldstad (86)
Jon Inge Kolden: Dag Fjeldstad (85)
Lars Heggland: Dag Fjeldstad (85)
Oddbjørn Sørøy: Dag Fjeldstad/Stig Sanner/Trine Aalborg (85)
Arne Johnsen: Truls Flatberg (85)
Geir Kristiansen: Jon Strøm (85)
Britt Johnsen: Dag Fjeldstad (85)
Jørgen Skjånes: Dag Fjeldstad (85)
Torgeir Nielsen: Trine Aalborg/Thomas Kolåsæter (84)
Halvor Lund: Dag Fjeldstad (84)
Øystein Aadnevik: Trine Aalborg (84)
Petter Jacobsen: Dag Fjeldstad (84)
Anne Nyhus: Dag Fjeldstad (84)
Christian Thorn: Dag Fjeldstad (84)
Eivind Kaisen: Trine Aalborg (84)
Aslaug Kleiveland: Dag Fjeldstad (84)
Olav Nedrebø: Dag Fjeldstad/Stig Sanner (84)
Sigve Sørland: Truls Flatberg (84)
Håkon Sandholt: Dag Fjeldstad (83)
Atle Nordheim: Dag Fjeldstad (83)
Bjørn Revil: Jon Strøm (83)
Gro Jørstad Nilsen: Dag Fjeldstad (83)
Marte Stang Midttun: Dag Fjeldstad/Jon Strøm/Truls Flatberg (83)
Lars Rasmussen: Dag Fjeldstad (82)
Karin Buvig: Dag Fjeldstad (82)
Jan Gunnar Fredriksen: Jon Strøm (82)

Beste treerlag

De beste treerlagene ville vært:

1. Jone Frafjord+Trine Aalborg+Harald Aastorp: 96 p.
1. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Harald Aastorp: 96 p.
1. Dag Fjeldstad+Trine Aalborg+Harald Aastorp: 96 p.
4. Dag Fjeldstad+Asbjørn Arntzen+Thomas Kolåsæter: 95 p.
4. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Thomas Kolåsæter: 95 p.
4. Dag Fjeldstad+Harald Aastorp+Thomas Kolåsæter: 95 p.
4. Jon Strøm+Trine Aalborg+Harald Aastorp: 95 p.
4. Stig Sanner+Trine Aalborg+Harald Aastorp: 95 p.
4. Stig Sanner+Trine Aalborg+Roger Eldegard: 95 p.
4. Stig Sanner+Marit Olsen+Truls Flatberg: 95 p.

– samt 40 kombinasjoner med 94 poeng.

Beste firere

Med fire personer i samarbeid faller 99 av de 100 poengene på plass:

1. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Harald Aastorp+Roger Eldegard: 99 p.
2. Jone Frafjord+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Marte Stang Midttun: 98 p.
2. Jone Frafjord+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Roger Eldegard: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Asbjørn Arntzen+Christian Thorn+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Lars Heggland+Jon Strøm+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Toril Opsahl+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Knut Heggland+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Trine Aalborg+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Petter Kjær+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Harald Aastorp+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Jon Strøm+Harald Aastorp+Mats Bergstrøm: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Trine Aalborg+Christian Thorn+Harald Aastorp: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Roger Eldegard: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Mats Bergstrøm: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Christian Thorn+Harald Aastorp+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Harald Aastorp+Aslaug Kleiveland+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Dag Fjeldstad+Harald Aastorp+Britt Johnsen+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Jon Strøm+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Truls Flatberg: 98 p.
2. Jon Strøm+Harald Aastorp+Eva Endresen+Truls Flatberg: 98 p.
2. Jon Strøm+Harald Aastorp+Pekka Mykkeltvedt+Truls Flatberg: 98 p.
2. Jon Strøm+Harald Aastorp+Truls Flatberg+Roger Eldegard: 98 p.
2. Jon Strøm+Pekka Mykkeltvedt+Truls Flatberg+Thomas Kolåsæter: 98 p.
2. Toril Opsahl+Arne Johnsen+Harald Aastorp+Truls Flatberg: 98 p.
2. Stig Sanner+Trine Aalborg+Harald Aastorp+Roger Eldegard: 98 p.
2. Stig Sanner+Marit Olsen+Truls Flatberg+Roger Eldegard: 98 p.
2. Trine Aalborg+Harald Aastorp+Truls Flatberg+Roger Eldegard: 98 p.
2. Harald Aastorp+Marit Olsen+Truls Flatberg+Roger Eldegard: 98 p.
2. Harald Aastorp+Eva Endresen+Truls Flatberg+Thomas Kolåsæter: 98 p.

Det eneste spørsmålet toppfireren manglet er nummer 81, den skolignende blomsten. Ved i tillegg å få med seg Torgeir Nielsen, Lars Heggland, Toril Opsahl, Stig Sanner, Knut Heggland, Lars André Gundersen, Trine Aalborg, Petter Kjær, Eivind Kaisen, Truls Flatberg, Thomas Kolåsæter, Marte Stang Midttun eller Mats Bergstrøm hadde det blitt full pott.

Elitespørsmål vs breddespørsmål

Hvis vi deler opp feltet i de 23 øverste og 24 nederste på resultattabellen, og teller opp poengene på hvert enkelt spørsmål, får vi et inntrykk av hvilke spørsmål som favoriserer henholdsvis toppen og bunnen.

Spørsmålene som favoriserte toppen var:

Spørsmål 64 (atensk statsmann): 18 poeng blant topp-23 mot 2 poeng blant resten.
Spørsmål 27 (konsernsjef med fallskjerm): 17 mot 3.
Spørsmål 97 (første svarte republikk, 1804): 19 mot 6.
Spørsmål 28 (euromynt med fugler): 19 mot 6.
Spørsmål 72 (italiensk fiolinist): 22 mot 10.

I den andre enden av skalaen finner vi:

Spørsmål 15 (Jennie Garths rolle i 90210): 3 mot 10.
Spørsmål 79 (sesongbetont innretning): 5 mot 9.
Spørsmål 99 (episodetitler i Grey’s Anatomy): 9 mot 12.
Spørsmål 73 (dameblad med damenavn): 7 mot 10.

Generalister vs spesialister

La oss så vri litt på elite-/breddedimensjonen, og se på hvilke spillere som gjør det best på «vanskelige» og «lette» spørsmål. Først resultatlisten hvis vi bare ser på de 49 spørsmålene flest besvarte riktig:
1. Dag Fjeldstad: 48 p.
1. Truls Flatberg: 48 p.
3. Jon Strøm: 44 p.
3. Oddbjørn Sørøy: 44 p.
3. Trine Aalborg: 44 p.
3. Geir Kristiansen: 44 p.
7. Øystein Aadnevik: 43 p.
7. Knut Heggland: 43 p.
7. Christian Flermoe: 43 p.
10. Petter Kjær: 42 p.
10. Harald Aastorp: 42 p.
10. Mats Bergstrøm: 42 p.
13. Jone Frafjord: 41 p.
13. John Ivar Østby : 41 p.
13. Stig Sanner: 41 p.
16. Asbjørn Arntzen: 40 p.
16. Lars Heggland: 40 p.
16. Karen Skjånes: 40 p.
16. Eivind Kaisen: 40 p.
16. Thomas Kolåsæter: 40 p.
16. Bjørn Revil: 40 p.
22. Torgeir Nielsen: 39 p.
22. Arne Johnsen: 39 p.
22. Olav Nedrebø: 39 p.
25. Eva Endresen: 38 p.
26. Toril Opsahl: 37 p.
26. Karin Buvig: 37 p.
26. Roger Eldegard: 37 p.
26. Sigve Sørland: 37 p.
30. Lars André Gundersen: 36 p.
31. Christian Thorn: 35 p.
32. Jan Gunnar Fredriksen: 33 p.
32. Jørgen Skjånes: 33 p.
34. Pekka Mykkeltvedt: 32 p.
35. Aslaug Kleiveland: 31 p.
36. Marte Stang Midttun: 30 p.
37. Håkon Sandholt: 29 p.
38. Anne Nyhus: 28 p.
38. Britt Johnsen: 28 p.
40. Gro Jørstad Nilsen: 26 p.
41. Lars Rasmussen: 25 p.
41. Petter Jacobsen: 25 p.
43. Jarle Kvåle: 24 p.
43. Halvor Lund: 24 p.
45. Jon Inge Kolden: 23 p.
45. Atle Nordheim: 23 p.
45. Marit Olsen: 23 p.

Dag og Truls er overlegne her, med bare én feil hver på de 49 letteste spørsmålene. Vi henger vanligvis ikke ut enkeltpersoner eller -lag ved å spesifisere feil de gjør, men ingen av disse to feilene var spesielt uvanlige (begge spørsmålene ble besvart korrekt av 30 spillere), så det bør ikke være veldig traumatiserende for dem: Dag misset på filosofen og Lost-figuren i spørsmål 4, og Truls på Snorre-år i spørsmål 24.

På de vanskeligste 51 spørsmålene får vi følgende liste:
1. Stig Sanner: 32 p.
2. Dag Fjeldstad: 31 p.
3. Trine Aalborg: 29 p.
4. Truls Flatberg: 28 p.
4. Thomas Kolåsæter: 28 p.
6. Jon Strøm: 27 p.
7. Christian Flermoe: 26 p.
8. Knut Heggland: 24 p.
8. Harald Aastorp: 24 p.
10. Asbjørn Arntzen: 23 p.
10. Petter Kjær: 23 p.
10. Roger Eldegard: 23 p.
13. John Ivar Østby : 21 p.
13. Lars Heggland: 21 p.
15. Jone Frafjord: 20 p.
15. Geir Kristiansen: 20 p.
15. Mats Bergstrøm: 20 p.
18. Torgeir Nielsen: 19 p.
18. Oddbjørn Sørøy: 19 p.
18. Karen Skjånes: 19 p.
18. Pekka Mykkeltvedt: 19 p.
22. Eivind Kaisen: 17 p.
23. Eva Endresen: 16 p.
23. Marte Stang Midttun: 16 p.
23. Sigve Sørland: 16 p.
26. Jarle Kvåle: 15 p.
26. Øystein Aadnevik: 15 p.
26. Arne Johnsen: 15 p.
26. Bjørn Revil: 15 p.
26. Jørgen Skjånes: 15 p.
31. Halvor Lund: 14 p.
31. Toril Opsahl: 14 p.
31. Lars André Gundersen: 14 p.
31. Marit Olsen: 14 p.
31. Britt Johnsen: 14 p.
36. Olav Nedrebø: 13 p.
37. Lars Rasmussen: 12 p.
37. Petter Jacobsen: 12 p.
37. Anne Nyhus: 12 p.
37. Jan Gunnar Fredriksen: 12 p.
41. Atle Nordheim: 11 p.
41. Christian Thorn: 11 p.
41. Aslaug Kleiveland: 11 p.
44. Gro Jørstad Nilsen: 10 p.
45. Jon Inge Kolden: 9 p.
45. Håkon Sandholt: 9 p.
47. Karin Buvig: 4 p.

Stigs 32 poeng av 51 er en meget sterk prestasjon – men han har litt å ta igjen på det allment kjente. Dag viser ekstrem bredde som han har gjort før, og koblet med dybdekunnskap forklarer dette at han kunne gå inn i finalen med en såpass klar ledelse.

Finalen

Spørsmålene til finalen finner man her, med tilhørende bilder her. Den detaljerte poenglisten for de seks deltakerne ser slik ut:

Diverse

Debutantprisen gikk til Petter Kjær. Med sin tiendeplass og 65 poeng var han best av dem som deltok i singelkonkurransen for første gang.

Klatrepremien ble tildelt Jone Frafjord. I fjorårets NM var han 16 poeng bak topp 6 på lista; i år var avstanden knappet inn til 10 poeng.

Trine Aalborg tok konkurransens eneste perfekte runde, med 25 riktige svar i omgang 3.

Mats Bergstrøm skrev 1506 på tiebreakspørsmålet om Andrea Mantegnas dødsår, og traff med det midt i prikk. De beste tipsene ellers kom fra Truls Flatberg (7 år unna) og Lars André Gundersen (16 år unna).

Svar

Følg denne lenken for samtlige svar i hovedrundene pluss finalen.

Kvalifisering til quiz-NM 2008 – Resultater og analyse

Kvalifisering til lagkonkurransen i Norgesmesterskapet i quiz 2008 ble avholdt søndag 31. august i Oslo. Det stilte 18 lag, og de fem beste tilbys plass i selve NM som går 13. september.

Resultater

Tabellen ble som følger:

Vi gratulerer Abel Tasman, Nor-Å-Ne, Heltinner, Pollution Pays og Tvangstenkerne med NM-plass!

Spørsmål og svar

Følg disse lenkene for å laste ned quizen (PDF-format). I spørsmålsarkene er det også oppgitt hvor mange av de 18 lagene som svarte riktig på hvert enkelt spørsmål.

Spørsmål omgang 1
Spørsmål omgang 2
Spørsmål omgang 3
Spørsmål og svar omgang 1
Spørsmål og svar omgang 2
Spørsmål og svar omgang 3

Analyse

Alle de 75 spørsmålene ble korrekt besvart av minst ett lag. Det var 10 spørsmål som alle klarte; hele vanskelighetsprofilen – dvs hvor mange spørsmål som ble klart av kun ett lag, av to lag, av tre lag osv – ser slik ut:

Solopoengene – de to spørsmålene kun ett lag klarte – var følgende:
– Grov uforstand i tjenesten var det eneste laget som svarte landet med internettkode .si i spørsmål 42.
– Vinger over Europa var de eneste med navn på hunden i spørsmål 53.

De fem spørsmålene som to lag klarte var:
– Nummer 41, organisasjon der Tore Eugen Kvalheim er leder: Besserwissers, Gledespikene & Hurraguttene.
– Nummer 44, første europeer rundt Afrikas sydspiss: Abel Tasman, Tvangstenkerne.
– Nummer 50, komponisten som skrev stykket vi hørte: Grov uforstand i tjenesten, Tvangstenkerne.
– Nummer 67, Ibsen-figur som både mistet og hadde fått stort: Nor-Å-Ne, Frustrerte Fruer.
– Nummer 68, elven der Eufrat og Tigris flyter sammen: Abel Tasman, Besserwissers.

Kun ett spørsmål ble korrekt besvart av akkurat tre lag:
– Nummer 65, kong Sverres etterfølger: Quizlings, Gledespikene & Hurraguttene, Conquiztadorene.

Det var også ett spørsmål som fire lag tok:
– Nummer 39, opphavslandet til ølet Steinlager: Abel Tasman, Nor-Å-Ne, Grov uforstand i tjenesten, Forever Blowing Cock(roaches)

Vi tar også med de to spørsmålene med fem riktige besvarelser:
– Nummer 14, tidligere palestinsk statsminister fra Hamas: Abel Tasman, Grov uforstand i tjenesten, Team Derrick, Tvangstenkerne, Brundtlandkommisjonen
– Nummer 29, kronologisk rangering av jura, karbon, kritt og perm: Abel Tasman, Nor-Å-Ne, Neste Spørsmål!, Forever Blowing Cock(roaches), Tvangstenkerne.

De ti plankene som alle tok var spørsmålene 9 (land der Petra ligger), 12 (markering 21. januar), 15 (sovjetisk ankermann i 1982), 21 (by med House of the Rising Sun), 28 (mann med datamaskin), 56 (mann med innelåst familie), 64 (Shakespeare-stykke i West Side Story), 72 (by med demokratenes landsmøte), 73 (Stutum-skuespiller) og 74 (namibisk OL-medaljør).

Vinnerlaget Abel Tasman tok 65 poeng. Dersom de hadde blitt utvidet til tipersonslag med ett av lagene Nor-Å-Ne, Vinger over Europa, Grov uforstand i tjenesten, Gledespikene & Hurraguttene eller Tvangstenkerne, hadde kombinasjonen klart fem poeng til, altså 70. Trippelkombinasjonen Abel/Grov uforstand/Glede & Hurra tok samlet 73 poeng, og ved å legge til enten Nor-Å-Ne, Vinger over Europa eller Frustrerte Fruer hadde det etterhvert ganske omfattende laget bare manglet ett riktig svar.

De fleste spørsmålene ble naturlig nok oftere riktig besvart av de ni øverste lagene enn de ni nederste. Størst forskjell var det på følgende spørsmål:
– Nummer 49, fylke med Birkenes og Iveland: 9 riktige blant topp 9 mot 2 riktige blant resten (+7).
– Nummer 10, eksen til Michael Bolton: 9 mot 3 (+6).
– Nummer 45, antall nøytroner i karbon-14: 8 mot 2 (+6).
– Nummer 59, gumbo-grønnsaken: 8 mot 3 (+5).

Likevel var det også seks spørsmål der de nederste ni tok ett poeng mer enn de øverste ni:
– Nummer 13, Norges første stormester i sjakk: 8 mot 9.
– Nummer 18, matematisk funksjon som er sin egen deriverte: 4 mot 5.
– Nummer 47, leveår for Descartes: 6 mot 7.
– Nummer 53, hunden fra Malta: 0 mot 1.
– Nummer 60, norsk tittel på tegneserie: 8 mot 9.
– Nummer 65, kong Sverres etterfølger: 1 mot 2.

Hvis vi kun ser på de vanskeligste spørsmålene, som høyst 2/3 av lagene klarte (til sammen 32 spørsmål av de 75), ser tabellen der slik ut:

 

Resultatlisten hvis vi på den annen side bare tar med de letteste 43 spørsmålene blir som følger:

 

Begge tabellene ligner i hovedsak på totallisten, men vi ser at enkelte lag, kanskje særlig Grov uforstand i tjenesten, bare skal treffe litt bedre på spørsmålene «alle andre» tar for å hevde seg enda høyere på tabellen.

Til slutt en figur som viser utviklingen i racet. Vi ser at Abel Tasman hadde ledelsen hele veien, og at Nor-Å-Ne sikret seg annenplassen i løpet av de siste ti spørsmålene. Figuren viser også at spørsmålene ca fra nummer 40 til nummer 60 ble en liten vegg for en god del lag.

Arrangørene takker alle deltakerne for innsatsen, og Bohemen for låne av lokaler!

Quiz-NM 2008 – Profiler

6.september – siste forhåndstips

Det har vært et par konkurranser siste uke som kan gi en indikasjon på hvordan oppgjøret i NM vil arte seg. Den ene var litt overraskende kvalik-runden for Oslo-lag som fant sted forrige lørdag. Konkurransen er interessant for single-NM fordi det var flere deltagere der som tok quizen individuelt – som ledd i egne interne laguttak. Vi skal ikke offentliggjøre scorene her nå, bare fortelle at det var så godt som dødt løp mellom forhåndsfavorittene Christian Flermoe og Thomas Kolåsæter. Trine Aalborg havnet litt lenger bak, men redusert av sykdom og med halvparten av tiden de andre fikk til rådighet, skal man ikke legge for mye vekt på dette. Disse tre er blant de største favorittene til å ta hjem tittelen. Onsdag var det «prøve-NM», 240 spørsmål individuelt hvor en av de beskrevne outsiderne i tidligere analyser ikke akkurat gjorde forhåndstipsene om hans økning i spillestyrke til skamme. Lars Heggland gjorde en strålende innsats og ledet stort sett fra start til mål, men ble likevel så vidt innhentet i den siste av i alt 6 omganger – av Thomas Kolåsæter. Av de andre forhåndsfavorittene var igjen Christian Flermoe helt i toppen, en liten håndfull poeng bak disse to. Det er absolutt grunn til å tro at han vil nå finalebordet i NM sammen med disse to.

Imidlertid er den nevnte lagkvalik-runden av ekstra interesse, og kanskje mer relevant enn prøve-NM var. Det er fordi en del av spørsmålene i denne konkurransen ble laget av de samme som lager spørsmålene til NM. Og denne kvaliken ble for øvrig vunnet av laget Abel Tasman, som med 4 andre lag blir å se i NM for lag. Kaptein på dette laget er ingen ringere enn nylig landslagsuttatte Harald Aastorp, som dermed også viser en styrke på NM-nivå spørsmål. Aastorp var også deltager i prøve-NM, hvor det gikk bra, men likevel solid bak duoen Heggland og Kolåsæter. Av dette kan vi tolke det som Aastorp selv også mener, at han er en bedre lagspiller enn single-spiller. Dermed ikke sagt at han er sjanseløs i single, finalebordet at kan fortsatt nås.
Etter å ha fått en del kritikk på å ha forhåndstippet betydelig flere enn 6 spillere blant topp 6 i NM skal jeg i stedet forsøke å tippe hvem som vil nå finalebordet, nyvinningen i årets NM i single. Men jeg kan jo si at grunnen til at jeg tippet så mange så høyt er at det ventelig vil bli tett og jevnt, og at flere godt kan havne på samme poengsum. Å møte opp og se de siste finalespørsmålene blir et must, og her skal vi også forsøke oss på «live-overføring», så langt det lar seg gjøre, og få ut resultater på internett så fort som mulig.

FORHÅNDSTIPS FINALEBORD (alfabetisk rekkefølge):
Dag Fjeldstad
Christian Haugen-Flermoe
Lars Heggland
Thomas Kolåsæter
Stig Sanner
Trine Aalborg

Siste to års mester Dag Fjeldstad bør klare finaleplass. Han har både internasjonal styrke og bunnsolide norskunnskaper. Christian Flermoe har et par bronser fra tidligere, og har vist sterk form. Lars Heggland ble nummer 10 i prøve-NM i fjor og vant nå, og er på klar opptur. Thomas Kolåsæter er vår sterkeste internasjonale spiller og har dessuten prioritert Norgesrelatert trening de siste ukene, og klar finalebordkandidat etter min vurdering. Stig Sanner er den vi har minst data på de siste månedene, men er nylig uttatt til B-landslaget og ligger neppe på latsiden foran NM, jeg tror også han klarer plassen. Trine Aalborg må alltid regnes med i slike sammenhenger, og vil symptomfri helt sikkert vise hvorfor hun har tatt medaljer i samtlige NM hun har deltatt i. Hun tror jeg også vil være å se i finalen.

Av de som kan regnes blant de sterkeste utfordrerne til å vippe en eller flere av disse ut av finalen nevner vi Lasse Midttun. Den tidligere Norgesmesteren har ikke deltatt aktivt i single-sammenheng de siste par årene og straffes for det nå. Grunnkunnskapene er likevel så solide at med dedikert trening den siste uken før mesterskapet kan være nok til å klemme seg inn og foran en av de seks nevnte. Og på de siste 15 spørsmålene kan alt skje. Harald Aastorp, Karen Skjånes, Jon Strøm, Knut Heggland, Marie Haavik og Øystein Aadnevik er blant de som har vist best form av de som antagelig kommer til å kjempe om 8.plassen. Når en av dem finalebordet hvis de alle 7 tidligere nevnte opp stiller så vil det være en liten overraskelse, men på plassene 7-10 vil det bli hard kamp. Vi skal heller ikke forglemme deltagere med base utenfor Oslo, men så lenge vi ikke har noe data å forholde oss til, er det liten vits i å spekulere på hvem som eventuelt skulle bryte seg inn i topp 10. Men det vil være positivt for mesterskapet hvis så skjer! Og det skal også legges til at selv om 5 av de 6 som er tippet til å nå finalebordet har base i Oslo, så er ingen av dem faktisk fra byen! Midttun og Aastorp er vel de eneste to lokale deltagerne, så noe Oslo-oppgjør er det vel ikke helt korrekt å kalle dette.
Siste arrangement før NM som kan påvirke forhåndstipsene er 500-spørsmåls maratonen førstkommende onsdag.

NM i quiz individuelt blir i år en hard batalje, og det hele skal avgjøres med en finale hvor de 6 beste etter innledende runder skal møte hverandre i en finale til slutt. Poengene fra innledende beholdes, og ytterligere 15 spørsmål besvares før vinneren kåres. Finalen vil bli arrangert rett før starten på lagmesterskapet, foran et forhåpentligvis tallrikt publikum.

Tore Dahl har vurdert feltet, og presenterer her alle deltagerne som havnet blant de 10 beste i fjor.

Lars Heggland: Lars har gjort store fremskritt siden fjorårets NM hvor han havnet på en 10. plass, og har i flere single-turneringer i Oslo vært på topp 4, med mange av de antatt sterkeste quizerne til stede.
Styrker: Han er en av de absolutt sterkeste i historie, har også vesentlig styrke i vitenskap, og har stor bredde jevnt over.
Svakheter: Ingen spesielle, noe variabel i sport.
Resultat NM 2006: –
Resultat NM 2007: 10. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 6 (finalebord)

Trond Brastad: Trond har i mange år vært en av de beste allmennquizerne i Oslo, med over 10 års fartstid på byens pubquizer. Han er imidlertid ikke like aktiv som tidligere år, og vil derfor kunne få problemer med å henge med helt til finalebordet.
Styrker: Trond er en racer i geografi, og sterk i amerikansk film.
Svakheter: Ingen spesielle, men mangler nok noe kamptrening.
Resultat NM 2006: –
Resultat NM 2007: 9. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 10

Karen Skjånes: Karen er Norgesmester for lag fra 2006, og sulten på revansj etter sølvet i 2007. Var kun ett poeng unna sjetteplassen i fjor, noe som vil gi finaleplass i år. Det kan godt skje i år med litt gli, og Karen er sterkere i forhold til en del av konkurrentene i nasjonale konkurranser sammenlignet med i internasjonale.
Styrker: Fenomenal på hunder og katter og dyr generelt, samt på norsk samfunnsliv og lifestyle.
Svakheter: Kan trøble litt i vitenskap.
Resultat NM 2006: 10. plass
Resultat NM 2007: 8. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 10

Knut Heggland: Knut har i likhet med broder Lars hatt jevn fremgang de siste par årene, og disse to er sterke kandidater til å vinne parturneringen, årets nyvinning i NM. Fjorårets 7. plass kan imidlertid bli hard å forsvare hvis alle de beste stiller opp. Likevel vil Knut kunne blande seg inn helt i tetstriden på en god dag.
Styrker: Knut er en typisk allrounder, men er blant annet fenomenal på science fiction, film og tv.
Svakheter: Sport kan bli en akilleshæl.
Resultat NM 2006: 4. plass
Resultat NM 2007: 7. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 10

Harald Aastorp: Denne bronsevinneren for Norges landslag i EM 2006 har hatt litt variabel form de siste par årene, men er i år tilbake i toppen og ble fjerde best av nordmennene i VM 2008. Mer av en lagspiller enn individuell, men absolutt i stand til å blande seg inn i toppen på en god dag.
Styrker: Matcher alle de beste i historie og sport, og sterk allrounder.
Svakheter: Veldig avhengig av dagsform, og kan dabbe litt av hvis det butter i mot tidlig.
Resultat NM 2006: –
Resultat NM 2007: 6. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 6 med dagsformen inne

Thomas Kolåsæter: Bronsevinner for landslag i EM 2007 og Norges beste i VM 2008 med en 22. plass. Selvskreven medaljekandidat hvis det bare hadde vært internasjonale spørsmål, men kan få problemer med en del av de norgesrelaterte. Er imidlertid ikke blank der heller, og vil helt klart kunne kjempe om tittelen.
Styrker: Thomas har spisskompetanse i nær sagt alle kategorier, og har det siste året spisset formen særlig i historie og geografi.
Svakheter: Det som eventuelt vil hindre ham i å ta medalje eller til og med å gå helt til topps vil være hvordan han klarer seg på den norske delen.
Resultat NM 2006: 9. plass
Resultat NM 2007: 5. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 6 (finalebord)

Christian Flermoe: Kapteinen på I Dårligste Laget ble nummer 3 i NM 2006, og ble slått i playoff for samme plassering i fjor. Mangler i år litt kamptrening, men må alltid regnes med.
Styrker: Stor bredde, men særlig god i sport og Norges fugler. Bommer så godt som aldri på de lettere spørsmålene.
Svakheter: Deltok ikke i VM, og kan ha blitt forbigått på flere felter i forhold til i fjor.
Resultat NM 2006: 3. plass
Resultat NM 2007: 4. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 6 (finalebord)

Stig Sanner: Stig ledet NM foran siste omgang i fjor, men måtte nøye seg med bronse til slutt, etter å ha vunnet playoff mot Christian Flermoe. Ble femtemann blant de norske i VM, og er en sterk kandidat til å bli norgesmester individuelt denne gangen.
Styrker: Som de fleste medaljekandidatene, stor bredde. Tok flest poeng av alle på de vanskeligste spørsmålene i fjorårets NM.
Svakheter: Ingen spesielle, men feiler litt oftere enn de andre i toppen på de enklere spørsmålene. Vil han tåle presset ved å lede foran siste runde hvis det skjer denne gangen?
Resultat NM 2006: 5. plass
Resultat NM 2007: 3. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 3

Trine Aalborg: Trine har blitt nummer 2 i tre NM på rad, og var nærmest i fjor, da hun ble slått etter playoff. Bare tilfeldigheter gjør at Norges sterkeste kvinnelige quizer, med to landslagsbronse på merittlisten, ikke også har blitt kåret til den beste av begge kjønn. Hadde et VM noe under pari, men gjorde et sterkt nordisk mesterskap noen uker før og er ventelig med å kjempe om gullet i NM også denne gangen.
Styrker: Alt som har med dyr og natur å gjøre, og har tidligere vist at hun er blant de aller beste i verden i lifestyle. Enorm bredde, og i likhet med lagkamerat Christian nærmest feilfri i grunnkunnskap.
Svakheter: Kan være litt variabel i sport og vitenskap.
Resultat NM 2006: 2. plass
Resultat NM 2007: 2. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 3

Dag Fjeldstad: Dag kom som en kanon fra intet inn på den norske quizarenaen i 2006 og ble beste nordmann i VM, og vant senere også NM individuelt og tok landslagsbronse i EM. Norgesmestertittelen forsvarte han i 2007, etter en voldsom opphenting i siste runden, der han spiste hele 7 poeng på Stig Sanner som ledet. En syvendeplass blant de norske i VM 2008 kan tyde på at han ikke har beholdt formen, men som dobbelt norgesmester er han soleklar kandidat til nok en gang å gå helt til topps.
Styrker: Enorm bredde, særlig god på populærkultur
Svakheter: Har blitt forbigått av mange norske i internasjonale konkurranser, kan det samme ha skjedd på hjemmebane?
Resultat NM 2006: 1. plass
Resultat NM 2007: 1. plass
Forhåndstips NM 2008: Topp 3

I tillegg presenterer vi nok en quizer, som forhåpentlig stiller opp i år, etter to års pause:

Lasse Midttun: Lasse vant Norgesmesterskapet i 2005 med klar margin, men har ikke forsvart tittelen siden det. Er imidlertid aktiv i pubquiz-sammenheng, og må regnes som en med tittelsjanser også i år.
Styrker: Selvsagt også enorm bredde, men enestående på skøyter og første verdenskrig.
Svakheter: Ingen store mangler, men har ikke stilt opp i individuelle turneringer de siste par årene.
Resultat NM 2006: –
Resultat NM 2007: –
Forhåndstips NM 2008: Dark horse, kan havne på alle plasser fra 1 til 6.

The Best of the Rest!

Det er flere enn de som havnet på topp 10 i fjor som kan klatre på listene i år selvsagt, og her tar vi for oss noen av disse. Denne analysen må begrense seg til de deltagerne jeg kjenner til, så utenbys spillere får ha meg unnskyldt.

Marie Haavik: Marie er tidligere landslagsspiller med bronse fra EM i 2006! Dette i seg selv burde være nok til å gjøre henne til kandidat til å blande seg inn i selskapet høyt oppe på tabellen, og hadde det bare vært kultur og underholdningsspørsmål i quizen skulle det blitt tøft å slå henne. Nå vil det kunne bli en del sport og en andre spørsmål som kanskje ikke Marie er like stødig på, men muligheten for at hun kan kopiere 7. plassen i NM fra 2006 er absolutt til stede. Finalebord er jo dermed rett rundt hjørnet, men tipper at det skal holde hardt.

Truls Flatberg: SINTEFs Trivelige Trønder er Norgemester for lag i 2006, og har også vært Norges bestemann individuelt i EM! Truls har doktorgrad i matematikk, og er selvsagt stø på dette feltet, samt vitenskap generelt. Han er også veldig sterk i sin spillkunnskap og har generelt stor bredde. Han kan blande seg inn i topp 10, men klarer neppe finalebordet i år på grunn av enkelte kunnskapshuller i forhold til de antatt beste.

Jon Strøm: Jon er en av de ivrigste quizzerne i byen, og har de siste par årene jevnlig vært høyt oppe blant de som ligger rett under landslagsnivå. Han har en 6. plass fra NM 2006 hvor han slo Marie Haavik på tie-break, og var blant annet 1 poeng foran Thomas Kolåsæter. Det gikk litt tråere med 13. plassen i fjor, men Jon er nok sugen på revansje, og ikke minst på å beholde posisjonen som best på eget lag (Lag A). Jon er svært sterk på USA-kunnskap, og har som regel stålkontroll på Europas kongehus.

Bjørn Revil: Bjørn trener etter eget sigende mye for tiden, og det blir spennende å se i årets NM om det gir resultater. Det er få i Norge som vet mer om fjell enn ham, men denne spesialkunnskapen er dessverre ikke verdt mer enn 1 poeng eller 2 på en 100-poengs quiz. 16. plassen fra i fjor kan nok forbedres i år, men neppe mer enn et par plasser hvis alle de beste stiller. Med mindre han har tränat mycket.

Harald Sommerseth: Blant favorittene til Norgesmestertittelen for lag, og i grunnen en bunnsolid spiller uten mange svakheter. Stilte ikke opp i fjor, men ble nummer 8 for to år siden, og har potensiale til å klare noe slikt igjen. Hvis man likevel skal si noe om eventuelle mangler, må det være at han kanskje sliter litt mer når vanskelighetsgraden skrus ekstra til. Det betyr at det skal holde hardt å nå finalebordet, men bør ikke undervurderes i forhold til å havne blant topp 10.

Oddbjørn Sørøy: Oddbjørn har bodd flere år i Afrika, og det syns! Eller, det gjør det vel kanskje ikke, men hans Afrika-kunnskaper er ikke desto mindre helt ypperlige, og han er en svært solid allrounder som nok mangler litt internasjonalt tilsnitt, noe som trengs for å klatre på tabellen. Topp 10 skal holde hardt, men å havne inne blant de 15 kan Oddbjørn makte.

Øystein Aadnevik: Øystein var rett bak Bjørn Revil og Karen Skjånes i VM og var likt med Jon Strøm i fjorårets NM. Stiller jevnlig opp på individuelle quizer i Oslo, og denne treningen kan bidra til forbedret prestasjon i årets NM. Sterk i gresk mytologi og hvass på miljørelaterte temaer. Må prestere på topp for å komme høyere enn 15. plass, men det er slett ikke umulig.

Sigve Sørland: Sigve har kulturkunnskap på høyde med Thomas Kolåsæter og Marie Haavik, men det spørs om ikke vitenskap og lifestyle kan bli akilleshælen for hans vedkommende. Antagelig vesentlig sterkere på internasjonale spørsmål enn når det er snakk om nasjonale. Likevel, 24. plassen fra i fjor bør kunne forbedres.

Roger Eldegard: Roger er en toppspiller innen populærkultur, men litt for variabel i de andre kategoriene til å kunne kopiere eller forbedre 11.plassen fra 2006. 18. plassen fra i fjor vitner også om det, men internasjonalt er ikke Roger langt bak spillere som Skjånes, Revil og Aadnevik. Må likevel heve spillet sitt vesentlig for å klare topp 20 i år, men så jevnt som det antagelig blir vil han på en god dag kunne klatre enda flere plasser.

Forhåpentligvis blir det en rekke utenbys spillere som stiller individuelt i år, og de som til nå er presentert er de man må måle seg i mot. Håper disse analysene bidrar til lysten på å stille!