EM 2005 single
| Koht / Place | |||||||||||
| Genti süsteemis / Gent system | Punktide alusel / Based on score | Punkte / Score | Punkte voorudes / Score by rounds |
||||||||
| Kevin Ashman GBR 1 | 1 | 1 | 43 | 7 | 6 | 8 | 6 | 7 | 9 | ||
| Indrek Salis EST 22 | 2 | 2 | 41 | 7 | 6 | 6 | 5 | 9 | 8 | ||
| Pat Gibson GBR 2 | 3 | 3 | 38 | 7 | 7 | 4 | 5 | 7 | 8 | ||
| Andres Pulver EST 28 | 5 | 4 | 38 | 7 | 8 | 6 | 5 | 5 | 7 | ||
| Tauno Vahter EST | 21 | 5 | 36 | 9 | 6 | 3 | 5 | 5 | 8 | ||
| Olav Bjortomt GBR 15 | 9 | 6 | 35 | 7 | 4 | 7 | 5 | 5 | 7 | ||
| Lauri Naber EST 6 | 4 | 7 | 34 | 7 | 7 | 6 | 5 | 6 | 3 | ||
| Ove Põder EST 5 | 17 | 8 | 34 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | ||
| Erik Derycke BEL 7 | 65 | 9 | 34 | 2 | 6 | 7 | 7 | 5 | 7 | ||
| Lieven Van den Brande BEL | 6 | 10 | 34 | 4 | 7 | 7 | 5 | 4 | 7 | ||
| Jo Vandenbroucke BEL 12 | 10 | 11 | 34 | 6 | 6 | 6 | 5 | 7 | 4 | ||
| Madis Replik EST | 33 | 12 | 33 | 9 | 4 | 5 | 3 | 6 | 6 | ||
| Nico Pattyn BEL 3 | 66 | 13 | 33 | 4 | 6 | 6 | 5 | 7 | 5 | ||
| Kathryn Johnson GBR | 25 | 14 | 32 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 8 | ||
| Ian Bayley GBR 8 | 37 | 15 | 32 | 7 | 3 | 7 | 3 | 5 | 7 | ||
| Marnix Baes BEL 9 | 7 | 16 | 30 | 5 | 6 | 6 | 3 | 3 | 7 | ||
| Bart Permentier BEL | 18 | 17 | 30 | 6 | 6 | 3 | 4 | 6 | 5 | ||
| Jaan Loide EST | 22 | 18 | 30 | 6 | 5 | 4 | 3 | 6 | 6 | ||
| Eik Sagen EST | 8 | 19 | 29 | 4 | 6 | 7 | 4 | 3 | 5 | ||
| Marek Kuub EST | 11 | 20 | 29 | 8 | 4 | 6 | 2 | 6 | 3 | ||
| Barbara Thompson GBR 23 | 13 | 21 | 29 | 5 | 3 | 6 | 2 | 5 | 8 | ||
| Jaan Allik EST 24 | 19 | 22 | 29 | 8 | 3 | 4 | 6 | 4 | 4 | ||
| Dorjana Sirola CRO 4 | 20 | 23 | 29 | 3 | 7 | 4 | 5 | 6 | 4 | ||
| Tom Trogh BEL 21 | 26 | 24 | 29 | 4 | 6 | 6 | 4 | 3 | 6 | ||
| Hugo Tang EST | 102 | 25 | 29 | 5 | 4 | 4 | 4 | 7 | 5 | ||
| Tiit Naarits EST 19 | 50 | 26 | 28 | 7 | 3 | 3 | 4 | 6 | 5 | ||
| Chris Quinn GBR 26 | 69 | 27 | 28 | 6 | 6 | 4 | 4 | 3 | 5 | ||
| Paul Arts BEL 13 | 16 | 28 | 27 | 6 | 5 | 6 | 3 | 3 | 4 | ||
| Igor Habal EST | 34 | 29 | 27 | 8 | 3 | 5 | 4 | 2 | 5 | ||
| Rauno Pärnits EST 31 | 35 | 30 | 27 | 5 | 4 | 4 | 3 | 7 | 4 | ||
| Truls Flatberg NOR | 36 | 31 | 27 | 7 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | ||
| Ronny Swiggers BEL | 42 | 32 | 27 | 5 | 5 | 6 | 2 | 5 | 4 | ||
| Trine Aalborg NOR 25 | 67 | 33 | 27 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | ||
| Mark Bytheway GBR 18 | 101 | 34 | 27 | 5 | 3 | 6 | 3 | 4 | 6 | ||
| Jevgeni Nurmla EST | 24 | 35 | 26 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| Richard Parnell GBR | 27 | 36 | 26 | 6 | 6 | 4 | 2 | 5 | 3 | ||
| Taivo Rist EST | 28 | 37 | 26 | 5 | 5 | 6 | 3 | 5 | 2 | ||
| Tõnu Talve EST | 71 | 38 | 26 | 4 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | ||
| Margus Maiste EST | 23 | 39 | 25 | 6 | 5 | 3 | 4 | 2 | 5 | ||
| Lauri Ranta FIN | 49 | 40 | 25 | 6 | 4 | 2 | 4 | 3 | 6 | ||
| Alar Särgava EST | 68 | 41 | 25 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 2 | ||
| Illar Tõnisson EST | 72 | 42 | 25 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | ||
| Derk de Graaf NED 27 | 81 | 43 | 25 | 5 | 4 | 2 | 4 | 4 | 6 | ||
| Hannes Leidla EST | 12 | 44 | 24 | 6 | 5 | 4 | 2 | 5 | 2 | ||
| Jussi Suvanto FIN 17 | 14 | 45 | 24 | 5 | 4 | 5 | 3 | 2 | 5 | ||
| Den Fisk GBR | 30 | 46 | 24 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 | 5 | ||
| Urmas Kukk EST | 41 | 47 | 24 | 6 | 2 | 5 | 2 | 4 | 5 | ||
| Ole Martin Halck NOR 20 | 51 | 48 | 24 | 5 | 2 | 5 | 3 | 4 | 5 | ||
| Chris Jones GBR | 52 | 49 | 24 | 5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | ||
| Johan Vander Elst BEL | 73 | 50 | 24 | 2 | 4 | 4 | 2 | 7 | 5 | ||
| Patrick Andries BEL 29 | 75 | 51 | 24 | 2 | 4 | 4 | 3 | 7 | 4 | ||
| Albert November BEL | 85 | 52 | 24 | 3 | 5 | 2 | 5 | 2 | 7 | ||
| Phil Smith GBR | x | 53 | 24 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 6 | ||
| Tim Westcott GBR | 39 | 54 | 24 | 5 | 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | ||
| Mark Labbett GBR | 15 | 55 | 23 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | ||
| David Stainer GBR 14 | 45 | 56 | 23 | 5 | 4 | 5 | 3 | 0 | 6 | ||
| Tõnis Poom EST | 57 | 57 | 23 | 4 | 5 | 1 | 2 | 6 | 5 | ||
| Lars Van Moer BEL | 74 | 58 | 23 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | ||
| Barry Simmons GBR 16 | 77 | 59 | 23 | 5 | 4 | 2 | 2 | 3 | 7 | ||
| Sean O’Neill GBR 30 | 31 | 60 | 22 | 4 | 4 | 4 | 2 | 3 | 5 | ||
| Toomas Lokk EST | 44 | 61 | 22 | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 2 | ||
| Steven De Ceuster BEL | 46 | 62 | 22 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| Mark Kerr GBR | 53 | 63 | 22 | 4 | 2 | 4 | 5 | 2 | 5 | ||
| Nic Paul GBR | 54 | 64 | 22 | 7 | 4 | 3 | 2 | 1 | 5 | ||
| Trond Brastad NOR | 55 | 65 | 22 | 7 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | ||
| Vallo Kask EST | 58 | 66 | 22 | 6 | 4 | 2 | 3 | 5 | 2 | ||
| Toby Cox GBR | 70 | 67 | 22 | 3 | 5 | 4 | 3 | 2 | 5 | ||
| Dave Taylor GBR | 40 | 68 | 21 | 5 | 3 | 3 | 4 | 2 | 4 | ||
| Audrey Doyle GBR | 47 | 69 | 21 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||
| Raivo Raigna EST | 56 | 70 | 21 | 7 | 1 | 4 | 4 | 3 | 2 | ||
| Veiko Tonts EST | 83 | 71 | 21 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 2 | ||
| Nick Mills GBR 10 | 86 | 72 | 21 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | 6 | ||
| Brian Wilkins GBR 32 | x | 73 | 21 | 2 | 4 | 5 | 2 | 3 | 5 | ||
| Erik Hemelaers BEL | x | 74 | 21 | 3 | 3 | 5 | 3 | 2 | 5 | ||
| Tore Dahl NOR | x | 75 | 21 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| Kaido Lasn EST | 29 | 76 | 20 | 5 | 5 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||
| Peeter-Erik Kubo EST | 43 | 77 | 20 | 4 | 2 | 5 | 2 | 4 | 3 | ||
| Alar Tiidt EST | 48 | 78 | 20 | 7 | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | ||
| Rein Põder EST | 61 | 79 | 20 | 5 | 3 | 4 | 2 | 2 | 4 | ||
| Karl Vanheuverbeke BEL | 78 | 80 | 20 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||
| Kalev Mäesalu EST | 82 | 81 | 20 | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | ||
| Luc Venstermans BEL | 87 | 82 | 20 | 4 | 3 | 3 | 4 | 2 | 4 | ||
| Eda Post EST | x | 83 | 20 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 0 | ||
| Andres Hurt EST | 89 | 84 | 19 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 | ||
| Ingrid Verhelst BEL | x | 85 | 19 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 6 | ||
| Eric Kilby GBR | 98 | 86 | 18 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||
| John Dyer GBR | 103 | 87 | 18 | 4 | 1 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| Rein Hiob EST | 113 | 88 | 18 | 4 | 2 | 1 | 2 | 4 | 5 | ||
| Eero Loonurm EST | 121 | 89 | 18 | 3 | 4 | 3 | 1 | 4 | 3 | ||
| Mats Bergstrøm NOR | x | 90 | 18 | 4 | 0 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||
| Christian Haugen-Flermoe | x | 91 | 18 | 3 | 5 | 5 | 2 | 3 | 0 | ||
| Pertti Alanen FIN | 32 | 92 | 17 | 5 | 4 | 1 | 1 | 3 | 3 | ||
| Chris Lemahieu BEL | 79 | 93 | 17 | 4 | 2 | 4 | 1 | 3 | 3 | ||
| Andres Kasesalu EST | 84 | 94 | 17 | 3 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
| Vello Tõnso EST | 93 | 95 | 17 | 2 | 6 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
| Jaan Lomp EST | 104 | 96 | 17 | 4 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | ||
| Aleksis Pekkalin FIN | 105 | 97 | 17 | 1 | 3 | 2 | 1 | 6 | 4 | ||
| Kalmer Männik EST | 111 | 98 | 17 | 5 | 1 | 4 | 3 | 3 | 1 | ||
| Rein Maidla EST | x | 99 | 17 | 6 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | ||
| Aivar Õepa EST | 106 | 100 | 16 | 3 | 5 | 3 | 0 | 2 | 3 | ||
| Timo Tarve EST | 108 | 101 | 16 | 4 | 2 | 2 | 1 | 6 | 1 | ||
| Mehis Priks EST | 116 | 102 | 16 | 3 | 1 | 2 | 3 | 6 | 1 | ||
| Peter Vollebergh BEL | x | 103 | 16 | 2 | 1 | 4 | 3 | 2 | 4 | ||
| Chris Braxel BEL | x | 104 | 16 | 3 | 5 | 3 | 2 | 0 | 3 | ||
| Rein Laumets EST | 88 | 105 | 15 | 4 | 1 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||
| Ilmar Lumiste EST | 110 | 106 | 15 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| Beth Maclure GBR | 114 | 107 | 15 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 4 | ||
| Aksor Koit EST | 117 | 108 | 15 | 4 | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | ||
| Erki Lepik EST | x | 109 | 15 | 4 | 1 | 2 | 1 | 4 | 3 | ||
| Matis Song EST | 90 | 110 | 14 | 1 | 4 | 4 | 0 | 2 | 3 | ||
| Bruno Depauw BEL | 97 | 111 | 14 | 3 | 1 | 0 | 2 | 4 | 4 | ||
| Allar Viivik EST | 107 | 112 | 14 | 3 | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
| Stuart Solomons GBR | x | 113 | 13 | 3 | 3 | 2 | 2 | 0 | 3 | ||
| Klaus Masing EST | 62 | 114 | 12 | 5 | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | ||
| Anne-Malle Hallik EST | 91 | 115 | 12 | 2 | 3 | 2 | 1 | 3 | 1 | ||
| CJ De Mooi GBR | x | 116 | 14 | 3 | 2 | 3 | 2 | 0 | 4 | ||
| Raul Raudsepp EST | 115 | 117 | 11 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | ||
| Martti Suurorg EST | 118 | 118 | 11 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 2 | ||
| Ilmar Trull EST | 119 | 119 | 10 | 4 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | ||
| Tuomas Tumi FIN | 126 | 120 | 10 | 1 | 5 | 0 | 1 | 1 | 2 | ||
| Jaanus Ruusmann EST | 128 | 121 | 10 | 5 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | ||
| Paul Emerson GBR | x | 122 | 10 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 6 | ||
| Emmanuel Lerno BEL | 125 | 123 | 9 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 4 | ||
| Joan Smith | x | 124 | 9 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 5 | ||
| Tony Gold GBR | x | 125 | 9 | 4 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | ||
| Ülo Viller EST | x | 126 | 9 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| Dieter Vanheuverbeke BEL | 94 | 127 | 8 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | ||
| Vibeke Stang-Lingås NOR | 109 | 128 | 8 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 3 | ||
| Kaisa Kukk EST | 127 | 129 | 6 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| Total | 566 | 461 | 459 | 377 | 450 | 518 | 2831 | ||||
| Maximum | 9288 | 30,48% | |||||||||
| 0 | vastusteleht puudu / no answer sheet |
||||||||||
| x | isiklik arvestusleht puudu – / no personal scorecard | ||||||||||
EM 2005 – parturnering
EM for par, Tallinn, 4.november 2005.
Turneringen for lag var årets nyvinning i europamesterskapet. Opplegget var relativt likt slik det var i de internasjonale innledende matchene. Runder med 5 spørsmål, hvor hvert helt riktig svar ga 2 poeng, og delvis riktig svar 1 poeng. Norge stilte med 4 par, og konstellasjonene Dahl/Halck, Flermoe/Aalborg, Bergstrøm/Flatberg og Brastad/Lingås. Alle de utenlandske beste stilte i konkurransen. I tillegg til Kevin Ashman/Tim Westcott, var verdenstoer Pat Gibson med partneren Ian Bayley med, og det belgiske esset Nico Pattyn med Paul Arts som sannsynligvis ville gjøre opp om seieren. Det skulle imidlertid vise seg at et annet belgisk lag, Baes/Permentier også ville ha et ord med i dette laget. 72 par stilte til start i turneringen.
Runde 1:
Det startet knallhardt. Man hadde en viss forhåpning om at vanskelighetsgraden skulle være noe lavere enn for landslag – men neida. Standarden ble tidlig satt, det var tydeligvis ingen grunn til kaste bort tid på alt for enkle spørsmål. Dahl og Halck åpnet forsiktig, med 1/5 (1 av 5 riktige svar) og kun to poeng i første runde. Hverken gresk-ekspert Halck eller Dahl visste svaret på dette relativt velkjente spørsmålet:
His names means «born twice» – because his father Zeus took the unborn child from the womb of his mortal mother Semele and sewed the child into his thigh. Who was he?
Da svaret «Diogenes» ble offentliggjort lød det et hørtbart sukk ved Dahl/Halck-bordet, dette kjente man jo til, men det gjelder jo å grave det frem fra hjernebarken i riktig øyeblikk, og ikke i løpet av uka. Det er blant annet denne evnen som skiller de virkelig gode quizzerne fra de nestbeste. Det, men først og fremst den vanvittige bredden en del av toppene fremviser. Belgierne har sin store forse i sfæren for finkultur – kunst og litteratur. Men det betyr ikke at de i er svake på noen områder i det hele tatt, bortsett fra kanskje å være litt ujevne innenfor populærkultur og trash. En av belgierne, Paul Arts, som deltok sammen med Flatberg, Dahl og Bergstrøm i en uformell afterquiz fredag kveld arrangert av den belgiske IQA-representant, imponerte de tre nordmennene ved på strak arm ta utfordringen ved å ramse opp så mange norske fylker han klarte. Han startet rolig med Oslo. Ikke verst, var det generelle inntrykk, ikke alle utlendinger kan forventes å vite det en gang. Så fulgte Akershus. Og deretter på rad og rekke Agder-fylkene, Oppland, Trøndelagsfylkene og videre samtlige andre fylker så nær som ett – noe ikke vi norske glemte også i farten. Dagen etter kom Paul opp til Mats og unnskyldte seg for at han jo hadde glemt Telemark. Foranledningen for denne oppvisningen var et spørsmål i den uformelle quizen, hvor vi skulle frem til en farlig gass. Paul kom sent inn i quizen, og da Mats informerte ham om at han muligens hadde hørt om denne gassen, og at den i følge qm skulle ha samme navn som en japansk bukt, lyste han opp. Ok, det var bra, for kanskje Mats kom på det hvis han fikk høre navnet på noen japanske bukter? Og så fulgte han opp med å ramse opp en 4-5 japanske bukter, i det håp om at dette skulle trigge noe i den Bergstrømske hukommelse. Det gjorde det ikke, men en må spørre seg selv: Hvor mange japanske bukter kan du? Det hører også med til historien at Paul Arts IKKE var på det belgiske førstelaget. Han deltok derimot i parturneringen med Nico Pattyn som makker, noe som tilsier at han neppe var langt unna en plass på laget til en av forhåndsfavorittene i EM.
Etter første runde var beholdningen for Dahl/Halck usle 2 poeng for riktig svar på hvilket fort som ble bombardert av sørstatene 12.april 1861, og som ble innledningen på den amerikanske borgerkrig. Best av de norske etter første runde var imidlertid Flermoe/Aalborg, med 2/5 og 4 poeng. Deretter fulgte Bergstrøm/Flatberg med 3 poeng, mens Brastad/Lingås også hadde 2 poeng. 6 andre lag klarte 4/5 i runde 1, ingen hadde alle 5 rett.
Av andre spørsmål i denne runden nevnes(forkortet): Hvilket område fikk Tempelridderne kjøpe av den bysantinske keiser etter at muslimene hadde gjenerobret Jerusalem i 1187, og hvem som var den første kalifen og angivelig første mann til å akseptere islam. Her var Halck nære, men kom ikke på andre del av svaret Abu-Bakr.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 2:
Maksscore i runden: 8 poeng (6 lag)
Runde 2:
Brastad/Lingås gjorde etter en litt forsiktig start en helt forrykende innsats i runde 2, med 8 poeng av 10 mulige, og de var dermed helt i toppskiktet i denne runden. Kun 3 andre lag maktet 4/5, ingen hadde full score. Pattyn/Arts klinket til og med til med en ren smultring denne runden og null poeng. Til og med Ashman presterte en 0-runde i denne konkurransen, noe for eksempel Dahl og Halck unngikk i hele mesterskapet! Nå skyldes selvsagt dette en del tilfeldigheter, men det var uansett noe å ta med seg.
På spørsmål om hvilket europeisk land som har flest muslimer (absolutte tall) gikk Dahl/Halck muligens i en felle. Dahl mente å ha fått spørsmålet tidligere, og med Frankrike som svar. De estiske arrangørene hadde imidlertid Russland på blokka. Da må man jo lure på om dette gjelder utelukkende den europeiske delen, men det foreligger ikke noe fasit på akkurat dette. 4 poeng til Dahl/Halck ble beholdningen denne runden, etter å ha misset et flaggspørsmål, men gjenkjent Raoul Wallenberg og korrekt gjettet hva slags produkt som ble produsert på en internasjonalt anerkjent lokal fabrikk (pianoer). At det var San Miguel som var det filippinske ølet man var ute etter, var de to derimot blanke på, mens Brastad/Lingås maktet dette uten problemer.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 2:
Brastad/Lingås: 10/15.plass
Bergstrøm/Flatberg 7/32.plass
Dahl/Halck 6/33.plass
Flermoe/Aalborg 6/33.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 16 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (4 lag, hvorav 1 norskt)
Runde 3:
Spørsmålene fra denne runden har blitt forlagt, men igjen en bra runde for Brastad og Lingås. En vanskelig runde, men med 2/5 og fire poeng der avanserte med 14 poeng totalt de til en delt 5.plass sammenlagt, foran blant andre Ashman/Westcott og Pattyn/Arts! Dessuten også foran den engelske landslagsmannen David Steiner, som sammen med norskættede Olav Bjørtomt og de forannevnte alle lå bak dem på 12 poeng. Bjørtomt er jo en kjent broiler i quizmiljøet, og bevis på at man kan komme langt med dedikert innsats. Han arbeider som journalist i the Guardian, og har skrevet flere artikler om quiz. Vi rakk dessverre ikke å snakke med ham, og se om han f.eks kan snakke norsk. Han er ikke en av de 4 på det engelske landslaget, men en 6.plass i single vitner om at det ikke kan være mye om å gjøre. Flermoe og Aalborg leverte den sterkeste norske runden med sine 6 poeng, og rykket dermed med til en delt 9.plass – i meget celebert selskap, og ingen andre lag scoret heller bedre enn dette. Det var imidlertid grunn til å ha is i magen med hensyn til en sensasjonell norsk innsats, med så sterk konkurranse og så tidlig i konkurransen.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 3:
Brastad/Lingås: 14/5.plass
Flermoe/Aalborg 12/9.plass
Dahl/Halck 10/19.plass
Bergstrøm/Flatberg 9/29.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 20 poeng
Maksscore i runden: 6 poeng (2 lag, 1 norskt)
Runde 4:
Brastad og Lingås igjen lokomotivet for de norske, og ny sterk innsats med 3/5 og 6 poeng. Det andre norske håpet, Flermoe/Aalborg gikk derimot på en lei smell, og måtte tåle en nullrunde, og et skarpt fall på resultatlistene. Dahl/Halck taper også ytterligere terreng, men berger seg unna nullrunden med 1/5, mens Bergstrøm/Flatberg gjør det bra med 2/5. I dette selskapet er 4 poeng per runde nesten som par å regne, får man mer enn det nesten som bonuspoeng å regne. Med innsatsen på landslaget friskt i mente, håpet Dahl/Halck å repetere dette ved å ligge på omtrent 50% score, men i forhold til dette målet begynte det å se dårlig ut.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 4:
Brastad/Lingås: 20/7.plass
Bergstrøm/Flatberg 13/31.plass
Flermoe/Aalborg 12/32.plass
Dahl/Halck 12/32.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 28 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (2 lag)
Runde 5:
En ny, tøff runde. Lederlaget Gibson/Bayley gikk på en smell med kun 2 poeng, og dermed tok estiske Baes/Permentier over ledelsen, med sine 6 poeng og toppscore for runden. De norske sliter, og Brastad/Lingås må tåle sin første nullrunde, mens Flermoe/Aalborg får sin andre på rad, og dermed begynner å sakke akterut. Har nordmennene gjort sitt, og vil tetlagene med sin utrolige bredde rykke i fra for alvor? Pattyn og Arts har kommet seg opp på en 4.plass med sine 26 poeng, mens det er en haug med estiske par foran de beste norske, fortsatt Brastad og Lingås. Esternes hjemmefordel er heller ikke innbilt, de har konkurrert på denne måten med vanskelige 5-spørsmålsrunder i flere tiår. Vi, med vårt halvår med forberedelser ligger litt etter i så måte. Dobbelt imponerende er det derfor at etter halvspilt så ligger de to beste norske på tross av nullrunden helt likt med den dobbelte verdensmester Kevin Ashman! Og Vibeke Stang Lingås hadde ikke en gang tenkt å stille opp i mer enn muligens single, så dette er storartede saker. Spørsmålet nå er, kan det holde helt inn? Rett bak halser dessuten Dahl og Halck, som er et av tre par som scorer høyest med sine 6 poeng i denne runden.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 5:
Brastad/Lingås: 20/11.plass
Dahl/Halck 18/17.plass
Bergstrøm/Flatberg 15/31.plass
Flermoe/Aalborg 12/39.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 32 poeng
Maksscore i runden: 6 poeng (3 lag, 1 norskt)
Runde 6:
4 poeng for det beste norske laget, men i denne runden er det mange høye score, og Brastad/Lingås taper litt terreng. De blir forbigått av Madar/Habal, som scorer fullt hus som eneste lag. De tre andre norske parene scorer også 2/5, og den jevneste runden, sett med norske øyne. Flermoe og Aalborg ligger nå delt med det estiske paret som går under det sjarmerende navnet Kaisa og Urmas Kukk. Bjørtomt/Steiner revansjerer derimot en nullscore i runde 5 med en sterk 8-poenger, og klatrer seg opp til en 21.plass, men fortsatt er to norske lag foran. Helt i teten er det knallhardt, men det estiske paret holder stand, og har fortsatt en topoengs-ledelse på verdenstoer Pat Gibson.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 6:
Brastad/Lingås: 24/13.plass
Dahl/Halck 22/21.plass
Bergstrøm/Flatberg 19/33.plass
Flermoe/Aalborg 16/38.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 40 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (1 lag)
Runde 7:
Hverken Dahl eller Halck gjenkjenner bildene av mannen over, men Halck er nære med sitt resonnement på mulig forfatter. Forslaget Henri Bergson er imidlertid et halvt århundre unna innsiden av stolpen, så intet poeng her. Svaret er Elias Canetti. På kunstmalerspørsmålet blir det derimot poeng. 3 relativt obskure bilder til tross, Dahl føler seg viss på at et av dem tilhører Matisse, og Halck støtter opp med å hevde at et av de andre godt kunne ha kommet fra dennes palett. Det viser seg å holde stikk. Et kvalifisert gjett på at noen møbler tilhører empire-stilen er også korrekt. Og når Halck gjenkjenner et avsnitt fra «The Catcher in the Rye», som i ny norsk oversettelse får den poetiske tittelen «Redderen i rugen», blir det 6 poeng i runden, noe også Flermoe/Aalborg klarer å prikke inn, og de er nå nesten i kapp med Bergstrøm/Flatberg, som får 2/5. Estlenderne er for øvrig dyktige på å hente inn svar på alle språk, og har med også denne helt ferske tittelen i fasit. Brastad/Lingås får derimot sin andre nullrunde, og må gi fra seg tetplasseringen blant de norske. De begynner å få det tøft, og stuper på sammenlagtlisten, men nordmennene har fremdeles mer å gi, skal det vise seg. I teten øker belgierne sin ledelse til 4 poeng på Gibson/Bayley foran de siste tre rundene.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 7:
Dahl/Halck 28/15.plass
Brastad/Lingås: 24/27.plass
Bergstrøm/Flatberg 23/35.plass
Flermoe/Aalborg 12/37.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 46 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (2 lag)
Runde 8:
Hverken Dahl eller Halck gjenkjenner Katie Holmes eller en annen skuespillerdame ved navn Watson ut fra bildespørsmålet. Men dette klarte de, på hintet om film i 2005:
This character has been played by several movie stars beginning from Douglas Fairbanks in 1920, but also Tyrone Power in 1940, George Hamilton in 1981, etc. Last film dates was made in 2005. The author of the character is Arthur Johnston McCulley (1885-1958). Who is the character?
De to gutta gjenkjenner derimot ikke Wuthering Heights ut i fra opplysninger om diverse filminnspillinger av romanen. Men Ole Martin imponerer med å prikke inn metallbandet Incubus på en opplysning om en albumtittel! I tillegg tar han et spørsmål om Debussy, slik at det totalt blir 6 poeng i denne runden, og Dahl/Halck ser ut til å for alvor å ha fått opp dampen. De andre norske sliter mer, og taper litt terreng. Brastad/Lingås er i fritt fall med 1 poeng, og blir forbigått av Bergstrøm/Flatberg som scorer 3. Belgierne i tet taper et poeng til hardeste konkurrent, men ligger fortsatt tre foran.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 8:
Dahl/Halck 34/11.plass
Bergstrøm/Flatberg 26/32.plass
Brastad/Lingås: 25/38.plass
Flermoe/Aalborg 25/38.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 52 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (2 lag)
Runde 9:
Dahl/Halck er i støtet. Et lydopptak av en gammel tale lar seg enkelt tidfeste til 1940 eller 1950-tallet, og Dahl føler for å gå for sin gamle helt Harry Truman, som viser seg å være korrekt. Hva skuespiller Wayne McLaren var kjent for tar Halck seg av, og Marlboro-mannen er like riktig. De litt ukjente bildene av Gentile Bellini gjenkjenner de derimot ikke, men det gjør kunstekspert Bergstrøm, den norske delegasjonens klart sterkeste på italiensk renessansekunst. Ingen av de norske har hørt om dam på kjempebrett med navn etter et land, og tippingen bærer ikke frukter. Brettet med 144 ruter kalles i alle fall Canada-checkers. Dahl får sjansen til å score nok et par poeng med riktig gammel kunnskap om hawaiianske blomsterkranser. Hintet om at det har samme navn som en europeisk valuta i flertallsform bidro sterkt til å trigge svaret «lei». Med 6 poeng er det en bra runde, men hele 13 lag har 8, deriblant Flermoe/Aalborg, som med det klatrer på resultatlistene, med kun bom på checkers-spørsmålet. De rykker dermed 12 plasser opp i sammendraget. Belgierne må gi fra seg teten etter en litt svak runde, og Gibson/Bayley tar ledelsen foran siste runde med 1 poeng.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 9:
Dahl/Halck 40/11.plass
Flermoe/Aalborg 33/26.plass
Bergstrøm/Flatberg 30/33.plass
Brastad/Lingås: 29/43.plass
Lederpar: Gibson/Bayley 57 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (13 lag)
Runde 10:
Dahl gjenkjenner umiddelbart Bobby Fischer på det utdelte spørsmålsarket. Dahl og Halck følger opp med å resonnere seg frem til at det må være fredsprisen som har odlet flest kvinnelige vinnere. Med litt flaks svarer man riktig på hvilken orden som ble stiftet i 1190 og som før en estlender fikk den i 1994, siste gang ble gitt til Charles de Gaulle (Elefantordenen). Litt kvalifisert gjetning gir også to poeng på dette spørsmålet:
Austrian countess Paula Lamberg is considered to be the first woman to practise this sport. She achieved the result of 22 metres in 1911. Which sport?
8 poeng i sisterunden vitner igjen om at nordmenn kan slå fra seg, og med 30 poeng i de siste 5 rundene har Dahl og Halck avsluttet bare 1 poeng svakere enn sammenlagtvinnerne! Nå er selvsagt dette helt uvesentlig og tilfeldig, men man skal ta med seg det man kan i dette selskapet. Kun 4 lag har bedre score enn nordmennene i andre halvdel. Flermoe/Aalborg avslutter også sterkt, med 3/5. Brastad/Lingås gjør en pangavslutning, også de med gode 8 poeng, mens Bergstrøm/Flatberg ender opp med 4, og må dermed tåle sisteplassen av de norske. Senere skal særlig Flatberg revansjere seg sterkt. I teten er det britene som drar det lengste strået – så vidt. Begge de to lederparene avslutter med 4 poeng, og dermed er det ene poenget de hadde på belgierne fra forrige runde nok til at Gibson/Bayley blir europamestere! Med 61 av 100 mulige poeng, og altså 1 poeng foran belgiske Baes/Permentier. Nok et par belgiere ved Pattyn/Arts følger så på tredje på 58 poeng, og med Ashman/Westcott på fjerde, men bare 4 poeng foran Dahl og Halck! Delt 9.plass blir det på de to nordmennene til slutt, mye nærmere teten enn man i grunnen kunne forvente. Bak finnes blant andre Steiner/Bjortomt Nestbest av de norske blir Flermoe og Aalborg, som også har hatt en bra siste halvdel av konkurransen. Med 39 poeng totalt blir de nummer 24 totalt, og slår blant andre Indrek Salis, som senere blir nummer 2 individuelt bak Kevin Ashman. Med sin sterke avslutning tikker Brastad/Lingås inn på en delt 31.plass, og også Bergstrøm/Flatberg holder seg på øvre halvdel i feltet – såvidt med sin 36.plass og 34 poeng totalt. Alle de 4 norske parene på øvre halvdel av tabellen altså, og ikke langt bak de aller beste heller.
Med seier både i par og individuelt seilet England opp som stor favoritt til å forsvare sin EM-tittel for landslag fra fjorårets mesterskap i Ghent.
EM for landslag, Tallin, 2005
Norges to landslag ankom Tallin torsdag formiddag, med unntak av konstellasjonen Halck/Lingås, som hadde vært på plass i deltagerlandsbyen siden søndag, og Trond Brastad som etterankom fredag formiddag. Etter å ha blitt solid svindlet av drosjesjåføren inn til byen, tilbrakte man så dagen med en lett lunsj etterfulgt av shopping i den vakre gamlebyen i Estlands hovedstad. Hele gamlebyen er avsperret slik at det kun er gågater der. Og det er virkelig en gamleby, usedvanlig godt bevart, og med et relativt nordisk preg. Lagene inntok lunsj på Moskva kafé, som lokalkjente Mats Bergstrøm guidet oss frem til bak stillaskledde fasader under oppussing. På innsiden var det imidlertid strøkent, både hva interiør og betjening angikk. Ikke en av de unge damene som serverte var så mye som et hekto over 50 kilo eller måneden eldre enn 23 år, ville man tro. Og når ølet smaker godt og med meget hyggelige priser rundt 17 kroner, ja så kunne knapt oppladningen til landskampen dagen etter blitt bedre. Landslagsledelsen hadde da også satt sengepåbudet til generøse 02.00, noe som nesten ble overholdt. Hallvar Thoresen hadde antagelig grått seg i seng, men vi som driver seriøs pubidrett vet hva som kreves. Øl er drivstoff i slike lange maratonøkter som quiz-EM er.
Fredag klokken 14.00 braket det løs, det vil si, tidskjemaet sprakk med en gang, og klokken var vel nærmere 14.30 før første spørsmål ble avfyrt. A-landslaget hadde på forhånd fått utdelt et draktsett med kledelige (?) røde tennisskjorter, og fikk tildelt bord rett ved siden av forhåndsfavorittene England A og Belgia B. I tillegg til disse to landenes (og vårt) B-lag, stilte Estland med to lag, og Wales med et lag. Det gjorde også Finland, med 4 karer som kunne vært hentet rett ut av en Kaurismäki film, med sine lange skjegg og lyseblå skjorter, som det var stas å se. Til slutt var det et såkalt ”rest of europe”, hvor en sterk kroatisk dame stilte sammen med 3 andre nasjonaliteter, hvorav en antagelig var britisk. England stilte med samme lag som i fjor, de regjerende europamesterne bestående av Kevin Ashman, Pat Gibson, David Steiner og Barry Simmons. Det såkalte ”young England” besto av Nick Mills, Ian Bayley, Olav Bjortomt og Nic Paul. Belgia, som tapte knepent finalen i fjor, stilte med Nico Pattyn, Patrick Andries, Jo Vandenbroucke og Erik Derycke.
På forhånd visste man at disse var man sjanseløse mot, og med stor sannsynlighet ville Estland også bli for sterke. De andre, derimot, hadde man godt håp om å kjempe med om den fjerde semifinaleplassen. Siden hvert land kun fikk stille med ett lag i semifinalen, gjorde det ikke noe om man ble slått av de ”to store” sine andrelag. Norge A stilte med: Ole Martin Halck, Trine Aalborg, Tore Dahl og Trond Brastad. Norge B besto av: Christian Flermoe, Mats Bergstrøm, Truls Flatberg og Vibeke Stang-Lingås.
Matchen besto av en alle-mot-alle quiz, hvor de 4 beste landene ville få tildelt hver sin semifinaleplass, med nummer 1 mot 4 i den ene semifinalen, nummer 2 og 3 i den andre. Quizen besto av 10 runder med 5 spørsmål i hver. Vanskelige spørsmål. Meget vanskelige spørsmål.
Under følger et referat fra matchen. Det foreligger dessverre ikke runderesultater for de andre landene.
Runde 1:
Norge A fikk trøbbel allerede ut fra startblokkene. Man leste de fem utdelte første spørsmålene. Man leste dem igjen. Blanke øyne var å se rundt bordet.
Ingen visste f.eks:
His existence cannot be verified by historical means but mythology surrounding him places him in the 7th century BC. In Japan, he is celebrated every year on 11 February in the ‘National Foundation Day’. Which Japanese Emperor was the mythical founder of Japan and is regarded as a direct descendant of the Shinto deity Amaterasu?
-Men dette burde man I grunnen kunne, hvis man skal ha noe håp om å henge med på dette nivået. Redningen i runde 1 sto kaptein Halck for, da han klinket inn riktig svar på dette spørsmålet:
This pop group was one of the first to combine pop music with classical elements. Their first album ‘The thoughts of Emmerlist Davjack’ contained the singles ‘Dawn’ and ‘Rondo’. Their most famous number of this group of keyboard-magician Keith Emerson was probably their version of Leonard Bernstein’s ‘America’ from ‘West Side Story’. The band would traditionally burn an American flag while they played this song. Which band?
Riktig svar var Mr. Nice, og med det berget man seg unna den fryktede smultringen med 2 poeng etter første runde. B-laget derimot åpnet sterkere, og tok ledelsen i den interne konkurransen med å score 4 poeng. Norges annetlag skulle vise at de var alt annet enn noen prügelknabe i denne konkurransen.
Runde 2:
Nå gikk det straks bedre. Brastad var raskt ute med å banke inn svaret på dette spørsmålet:
In the 1880s Henry Morton Stanley set off to rescue the governor of Equatoria who was cut off from the outside world by the Mahdist uprising of 1885. Although his position was not desperate, he finally agreed in 1889 to accompany Stanley to Mombasa. He was later murdered while engaged in exploration for Germany in the region of Lake Tanganyika. Who was this German explorer with the real name Eduard Schnitzer?
Dahl var enig i svaret, og Emin Pasha ga to poeng. Planken om hva slags institusjon Jean-Claude Trichet ga to til. Det tredje spørsmålet viste at landslagssamlingene i ukene forut for EM bar frukter. En variant av dette spørsmålet hadde vært oppe på mandag bare dager før avreise samme uke:
This Italian painter (1593–1652/53) studied first in Rome with her father. In 1612 she moved to Florence, where thanks to the favour of the Medicis she became the first female artist to study in Academy of Design. In 1630 she moved to Naples and lived there until her death. Her works were mainly biblical scenes, strongly influenced by Caravaggio. They deal with the fight of women for their rights and their sufferings in the paternalistic society. You can see her self-portrait. Who?
Artemisia Gentileschi resulterte i to nye poeng, og man fikk ristet av seg den svake starten fra runde 1. Så hadde man flaks med neste spørsmål:
Popular among young revellers in Spain it is a mixture of alcoholic and ‘soft’ drinks. ‘Calimocho’ is a cocktail comprising one part red wine and one part … what?
Coca-Cola visste seg å være rett, og dermed ble beholdningen 4/5 og 10 poeng etter to runder. B-laget scoret imidlertid like mye, og beholdt sin topoengsledelse på Norge A. I teten var det klart at Belgia B og England B gjorde det samme, og holdt følge med sine A-lag.
Runde 3:
Runden startet enkelt nok, særlig for Dahl, som har vært oppe i klippefortet det her er snakk om:
What is the name of this ancient fortress on the west coast of the Dead Sea, now in ruins? It was built in the 2nd century BC. During the Roman siege (66-73 AD) it was the last fortress of the Jewish defenders, finally besieged by Romans after three years. The last defending Jews killed themselves, not be taken as prisoners. In 20th century it became a symbol of Jewish national heroism.
Både Aalborg og Brastad hadde Masada på blokka, og 2 poeng. Så fulgte enda en variant som har vært på Justisen-quizen:
This company got its present name in 1929 after the merger of British and Dutch firms. It mainly produces foods and household chemical products, but also plastics, and cosmetics etc.. Its best known brands are Lipton, Pepsodent, Rexona, Lux, Omo, Surf, Knorr, Signal, Cif, Calvin Klein etc.. Which corporation?
Unilever bød derfor ikke på problemer. På det neste spørsmålet valgte man dessverre feil skuespill av Moliere, og gikk glipp av to poeng.
Mens de andre tenkte på hvem som hadde ovenstående logo, slet Dahl med å komme på hva den polske sønnen til Napoleon het. Dahl kunne huske at Nappie hadde en affære med en polsk grevinne som het Walewska eller Walewskava. Dessverre valgte han å gå for det siste, og da sønnen het Walewski, ble det ingen poeng. Dahl var litt snurt over dette, og mente at hvis det skulle være noe poeng (billedlig talt) i å angi spørsmålsverdien for helt riktige svar til 2 poeng, så burde svaret hans vært likt nok til å fortjene 1.
Laget klarte ikke å kjenne igjen logoen til organisasjonen som Norge tross alt er medlem av, og dermed ble det kun 4 poeng i runde 3, og 14 til sammen. I teten lå fortsatt Belgia, England og Estland.
Runde 4:
Trine Aalborg briljerte denne runden med å komme opp med riktig svar på dette spørsmålet:
Translated from Japanese this means ‘universal energy of life’ and according to it this energy can be found everywhere – both in the live and lifeless worlds. This way of thinking sees the human as a whole, meaning that the physical, emotional and spiritual states are inseparable. All organs of human body are fed by the flow of life energy and if this flow is a disrupted, there will be malfunction of this organ, known to us as a disease. Most disturbing to the flow are negative emotions and thoughts therefore to achieve good health positive thinking and optimism are needed. What is the name of this treatment technique?
2 poeng for Reiki. Noen nasjonalparker I Guyana var man derimot blanke på, ei heller hva det europeiske GPS-systemet het klarte man å komme på. Med kun 2 poeng til for et enkelt filmspørsmål ble det nok en 4’er denne runden, og andrelaget holdt fremdeles stand med to poeng.
Runde 5:
Aalborg og Dahl klarte til sammen å stable seg frem til riktig svar på dette spørsmålet:
At the beginning of the twentieth century, Professor Kikunae Ikeda of Tokyo Imperial University was thinking about the taste of food: «There is a taste which is common to asparagus, tomatoes, cheese and meat but which is not one of the four well-known tastes of sweet, sour, bitter and salty.» It was in 1907 that Professor Ikeda started his experiments to identify what the source of this distinctive taste was. He succeeded in extracting crystals of an amino acid called glutamic acid (or glutamate), which had a distinctive taste. What did he name this fifth taste?
Umami ga to nye poeng. Aalborg viste igjen at hun er dyreeksperten fremfor noen på det norske laget da hun lett gjenkjente dette dyret:
Og med litt flaks på et krigsspørsmål ble det 6 poeng i runden, men fortsatt 2 bak Norge B.
Runde 6:
Aalborg har fått opp dampen! Hun banker inn Onkel Remus, og har Scaramanga klar før noen andre rekker å se på bildet på spørsmålsarket. På dette spørsmålet blir det derimot bom:
This company was the first motorcycle manufacturer in the world, starting just a few weeks earlier than Harley Davidson. It was founded in 1689 in order of the king as an armory. 1872 they started producing sewing machines, in the end of the 19th century bicycles, 1903 motorcycles. One of its two main productions today are lawn mowers, the other product group has helped to win 67 World Championship titles. Which company?
Riktig svar Husqvarna er oppe, men blir ikke valgt. Ny 4-poengsrunde. Men nå hadde man tatt igjen Norge B.
Runde 7:
Diaspora er nesten en planke, og gir to poeng. Kaptein Halck resonnerer riktig frem til hvilken regions folk som får dette passet:
2 poeng for Kosovo, og Halck har også denne klar:
This American R&B singer was born in 1981 in Manhattan. She wrote her first composition ‘Butterflyz’ at the age of 14. In 2001 she became internationally known by her debut album ‘Songs in a minor’. Singles included ‘A Woman’s Worth’ and ‘Fallin’. Songs ‘Diary’, ‘If I Ain’t Got You’ and ‘You Don’t Know My Name’ appeared on the 2nd album released in 2003. What is her name?
Med Alicia Keys også rett blir det 6 poeng i runden, og nå distanserer man seg sakte men sikkert fra Norge B, og har samtidig et klart grep på både Wales og Finland. Estland, Belgia og England rykket kraftig i fra, men bare Estland B er hektet helt av med hensyn til B-lagene, ettersom både Belgia og Englands B-lag ligger helt likt med sine respektive ”elders”. Belgia vil ikke risikere noe, og gir stallordre til B-laget, og spekulerte dessuten i om Norge B også hadde fått det. Gentlemanslaget England A derimot, må tåle kamp nesten til døra fra ungtyrkerne på B-laget.
Runde 8:
Et meget godt pasningspill mellom Dahl og Halck på dette spørsmålet:
Dmitri Mendeleyev predicted the properties of this element and named it ekacesium. Later attempts to give it a name include russium, moldavium and virginium. But it was discovered and named by Marguerite Perey in 1939. According to calculations there are only 24,5 grams of this element in Earth’s crust. This is the most alcalic of all elements, most active of the metals, but also least used and researched. Which chemical element?
Halck kunne opplyse om at alkaliene lå til venstre i det periodiske system, og dermed hadde Dahl nok til å sette i gang med å telle seg frem til mulige kandidater. Han kom frem til at Rubdium på atomnummer 37 og cesium på 55 burde ligge til venstre, ettersom edelgassene Xenon(54) og Radon(86) lå helt til høyre. Dahl var slett ikke sikker på om denne resonneringen var korrekt, ettersom det jo er noen gap i tabellen. Mot slutten av runden dvelte han ved det faktum at elementet var navngitt i 1939. Siden det høyereliggende elementet uran på 92 for lengst var oppdaget, var det ikke sannsynlig at det kunne være et element med så lavt atomnummer som 56, og Dahl valgte å gå for Francium på 87 i stedet. Og dette viste seg å være korrekt, med to nye poeng i potten.
I mellomtiden hadde de andre gjenkjent Johan Olav Koss på et bilde, og to poeng. Dessverre valgte kaptein Halck å forkaste sin førsteinnskytelse på at det var vin og vann som av grekerne ble blandet i et krater, til fordel for vin og honning. Dermed en ny 4-poenger.
Runde 9:
Dahl oppdaget at Halck bare hadde skrevet Hal som svar på et filmsitat, og ville ha med -9000 som fullt navn på datamaskinen fra 2001 – A space odyssey. En viss berettiget tvil om dette var nødvendig førte til at dette ikke ble etterfulgt, noe som dessverre kostet et poeng for bare delvis riktig svar. Aalborg kontret med å ha svaret klart på dette spørsmålet, også et tema som har vært på elitesamlingene:
This Austrian psychologist (1897-1957) tried to combine the ideas of Marx and Freud (freudomarxism) and coined the term ‘sexual revolution’. 1933 he published a book called Mass Psychology of Fascism and left Germany. His sexual and radical left-wing political ideas led to a break with the psychoanalytic movement after which he devoted himself orgonomy, a study of cosmic energy. He moved to USA in 1939, but went into conflict with the US authorities in early 1950s trying to commercialize orgonomy. He was covicted of contempt of court and died in prison. Who?
Wilhelm Reich ga to poeng, og Dahl sikret to til ved å insistere på at det var Six degrees of separation mellom hvem som helst på jorda, noe han burde ha gjort på det andre tallet i runden også.
Runde 10:
Dahl husket dette spørsmålet fra en quiz Halck muligens en gang holdt:
The people of which European country call their land Shqipëria?
-det var derfor enkelt nok å besvare med Albania. Samtidig tok Aalborg seg av dette:
A former member of the Czechoslovakian skiing team and a minor film star in Pan-Tau movies, who has recently drawn attention to herself with real estate business in Las Vegas?
Ivana Trump var godt som gull, eller i alle fall to poeng. Pussig nok hadde Halck og Aalborg hvert sitt svar på spørsmål 48, som begge viste seg å være riktige:
These Asian birds of the family Sturnidae are much better in imitating human speech than parrots. Native to the Indian subcontinent, thay have been introduced into Australia, New Zealand, and Hawaii. The best imitator is hill … (Gracula religiosa), about 25 cm long, glossy black, with white wing patches, yellow wattles, and orangish bill and legs. Name these birds!
Bare med den lille forskjellen at Aalborg hadde det norske svaret og Halck det engelske. Hvilket som helst var godt nok, ettersom de estiske vertene hadde gjort seg flid med å finne svarene på alle deltagerlandenes språk. 6 poeng ble en god avslutning på runden. Norge B fikk en liten knekk midtveis, og havnet et stykke bak etter hvert, men likevel godt nok til å slå Estland B og de unngikk dermed sisteplassen. Norge A på sin side slo med totalt 50 poeng både Wales og Finland, men var dessverre 6 poeng bak det såkalte ”rest of europe”. Norge mot resten av Europa var ikke rått parti, men tap ble det, og dermed ingen semifinaleplass med matchplay. I tillegg var man slått av begge de to engelske og belgiske lagene, og Estland A, og altså en 7.plass totalt av de 11 som konkurrerte. Ikke så verst det, og semifinaleplassen var så absolutt innen rekkevidde. Neste år går sannsynligvis EM i York i England, og forhåpentlig stiller Norge enda sterkere. England og Belgia kom helt likt i denne delen av konkurransen, og det måtte ekstraspørsmål til for å avgjøre hvem som skulle møte hvem i semien. Etter noen vanskelige sjakkspørsmål vant England etter å korrekt å ha angitt Rafaels fødselsår, mens Belgierne overraskende bommet med 15 år. Var det et taktisk grep for å unngå ”rest of europe”? Antagelig ikke, siden Estland resultatsmessig hadde prestert sterkere.
Semifinaler/Finale:
Belgia ekspederte relativt greit Estland med 64-50, etter at det var ganske likt halvveis i matchen, som da arrangeres med kategorier a 3 spørsmål, hver verdt 2 poeng til halvspilt, da poengverdien øker til 3. England derimot, fikk store problemer med ”rest of europe”, og det hele ble avgjort i den siste kategorien. Hadde r.o.e gjenkjent Heidi Klum hadde de vunnet 64-62, men siden de ikke klarte dette gikk spørsmålet til England, som takknemlig banket det inn og i stedet vant 65-61!
I finalen mellom Belgia og England tok belgierne en tidlig ledelse. England hadde likevel muligheten til å utligne helt mot slutten, men valgte antagelig feil kategori da bare to gjensto. Med noen enkle spørsmål til belgierne i stedet i siste kategori om karibbisk musikk, ble det paradeseier med sifrene 94-76, og Belgia gjenerobret europamestertittelen de vant i 2003. Vi gratulerer!
http://www.kilb.ee/EM05-inteel-kys.htm
http://www.kilb.ee/EM05-intsemi-kys.htm
http://www.kilb.ee/EM05-intfini-kys.htm
EM 2005 – parturnering
EM for par, Tallinn, 4.november 2005.
Turneringen for lag var årets nyvinning i europamesterskapet. Opplegget var relativt likt slik det var i de internasjonale innledende matchene. Runder med 5 spørsmål, hvor hvert helt riktig svar ga 2 poeng, og delvis riktig svar 1 poeng. Norge stilte med 4 par, og konstellasjonene Dahl/Halck, Flermoe/Aalborg, Bergstrøm/Flatberg og Brastad/Lingås. Alle de utenlandske beste stilte i konkurransen. I tillegg til Kevin Ashman/Tim Westcott, var verdenstoer Pat Gibson med partneren Ian Bayley med, og det belgiske esset Nico Pattyn med Paul Arts som sannsynligvis ville gjøre opp om seieren. Det skulle imidlertid vise seg at et annet belgisk lag, Baes/Permentier også ville ha et ord med i dette laget. 72 par stilte til start i turneringen.
Runde 1:
Det startet knallhardt. Man hadde en viss forhåpning om at vanskelighetsgraden skulle være noe lavere enn for landslag – men neida. Standarden ble tidlig satt, det var tydeligvis ingen grunn til kaste bort tid på alt for enkle spørsmål. Dahl og Halck åpnet forsiktig, med 1/5 (1 av 5 riktige svar) og kun to poeng i første runde. Hverken gresk-ekspert Halck eller Dahl visste svaret på dette relativt velkjente spørsmålet:
His names means «born twice» – because his father Zeus took the unborn child from the womb of his mortal mother Semele and sewed the child into his thigh. Who was he?
Da svaret «Diogenes» ble offentliggjort lød det et hørtbart sukk ved Dahl/Halck-bordet, dette kjente man jo til, men det gjelder jo å grave det frem fra hjernebarken i riktig øyeblikk, og ikke i løpet av uka. Det er blant annet denne evnen som skiller de virkelig gode quizzerne fra de nestbeste. Det, men først og fremst den vanvittige bredden en del av toppene fremviser. Belgierne har sin store forse i sfæren for finkultur – kunst og litteratur. Men det betyr ikke at de i er svake på noen områder i det hele tatt, bortsett fra kanskje å være litt ujevne innenfor populærkultur og trash. En av belgierne, Paul Arts, som deltok sammen med Flatberg, Dahl og Bergstrøm i en uformell afterquiz fredag kveld arrangert av den belgiske IQA-representant, imponerte de tre nordmennene ved på strak arm ta utfordringen ved å ramse opp så mange norske fylker han klarte. Han startet rolig med Oslo. Ikke verst, var det generelle inntrykk, ikke alle utlendinger kan forventes å vite det en gang. Så fulgte Akershus. Og deretter på rad og rekke Agder-fylkene, Oppland, Trøndelagsfylkene og videre samtlige andre fylker så nær som ett – noe ikke vi norske glemte også i farten. Dagen etter kom Paul opp til Mats og unnskyldte seg for at han jo hadde glemt Telemark. Foranledningen for denne oppvisningen var et spørsmål i den uformelle quizen, hvor vi skulle frem til en farlig gass. Paul kom sent inn i quizen, og da Mats informerte ham om at han muligens hadde hørt om denne gassen, og at den i følge qm skulle ha samme navn som en japansk bukt, lyste han opp. Ok, det var bra, for kanskje Mats kom på det hvis han fikk høre navnet på noen japanske bukter? Og så fulgte han opp med å ramse opp en 4-5 japanske bukter, i det håp om at dette skulle trigge noe i den Bergstrømske hukommelse. Det gjorde det ikke, men en må spørre seg selv: Hvor mange japanske bukter kan du? Det hører også med til historien at Paul Arts IKKE var på det belgiske førstelaget. Han deltok derimot i parturneringen med Nico Pattyn som makker, noe som tilsier at han neppe var langt unna en plass på laget til en av forhåndsfavorittene i EM.
Etter første runde var beholdningen for Dahl/Halck usle 2 poeng for riktig svar på hvilket fort som ble bombardert av sørstatene 12.april 1861, og som ble innledningen på den amerikanske borgerkrig. Best av de norske etter første runde var imidlertid Flermoe/Aalborg, med 2/5 og 4 poeng. Deretter fulgte Bergstrøm/Flatberg med 3 poeng, mens Brastad/Lingås også hadde 2 poeng. 6 andre lag klarte 4/5 i runde 1, ingen hadde alle 5 rett.
Av andre spørsmål i denne runden nevnes(forkortet): Hvilket område fikk Tempelridderne kjøpe av den bysantinske keiser etter at muslimene hadde gjenerobret Jerusalem i 1187, og hvem som var den første kalifen og angivelig første mann til å akseptere islam. Her var Halck nære, men kom ikke på andre del av svaret Abu-Bakr.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 2:
Maksscore i runden: 8 poeng (6 lag)
Runde 2:
Brastad/Lingås gjorde etter en litt forsiktig start en helt forrykende innsats i runde 2, med 8 poeng av 10 mulige, og de var dermed helt i toppskiktet i denne runden. Kun 3 andre lag maktet 4/5, ingen hadde full score. Pattyn/Arts klinket til og med til med en ren smultring denne runden og null poeng. Til og med Ashman presterte en 0-runde i denne konkurransen, noe for eksempel Dahl og Halck unngikk i hele mesterskapet! Nå skyldes selvsagt dette en del tilfeldigheter, men det var uansett noe å ta med seg.
På spørsmål om hvilket europeisk land som har flest muslimer (absolutte tall) gikk Dahl/Halck muligens i en felle. Dahl mente å ha fått spørsmålet tidligere, og med Frankrike som svar. De estiske arrangørene hadde imidlertid Russland på blokka. Da må man jo lure på om dette gjelder utelukkende den europeiske delen, men det foreligger ikke noe fasit på akkurat dette. 4 poeng til Dahl/Halck ble beholdningen denne runden, etter å ha misset et flaggspørsmål, men gjenkjent Raoul Wallenberg og korrekt gjettet hva slags produkt som ble produsert på en internasjonalt anerkjent lokal fabrikk (pianoer). At det var San Miguel som var det filippinske ølet man var ute etter, var de to derimot blanke på, mens Brastad/Lingås maktet dette uten problemer.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 2:
Brastad/Lingås: 10/15.plass
Bergstrøm/Flatberg 7/32.plass
Dahl/Halck 6/33.plass
Flermoe/Aalborg 6/33.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 16 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (4 lag, hvorav 1 norskt)
Runde 3:
Spørsmålene fra denne runden har blitt forlagt, men igjen en bra runde for Brastad og Lingås. En vanskelig runde, men med 2/5 og fire poeng der avanserte med 14 poeng totalt de til en delt 5.plass sammenlagt, foran blant andre Ashman/Westcott og Pattyn/Arts! Dessuten også foran den engelske landslagsmannen David Steiner, som sammen med norskættede Olav Bjørtomt og de forannevnte alle lå bak dem på 12 poeng. Bjørtomt er jo en kjent broiler i quizmiljøet, og bevis på at man kan komme langt med dedikert innsats. Han arbeider som journalist i the Guardian, og har skrevet flere artikler om quiz. Vi rakk dessverre ikke å snakke med ham, og se om han f.eks kan snakke norsk. Han er ikke en av de 4 på det engelske landslaget, men en 6.plass i single vitner om at det ikke kan være mye om å gjøre. Flermoe og Aalborg leverte den sterkeste norske runden med sine 6 poeng, og rykket dermed med til en delt 9.plass – i meget celebert selskap, og ingen andre lag scoret heller bedre enn dette. Det var imidlertid grunn til å ha is i magen med hensyn til en sensasjonell norsk innsats, med så sterk konkurranse og så tidlig i konkurransen.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 3:
Brastad/Lingås: 14/5.plass
Flermoe/Aalborg 12/9.plass
Dahl/Halck 10/19.plass
Bergstrøm/Flatberg 9/29.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 20 poeng
Maksscore i runden: 6 poeng (2 lag, 1 norskt)
Runde 4:
Brastad og Lingås igjen lokomotivet for de norske, og ny sterk innsats med 3/5 og 6 poeng. Det andre norske håpet, Flermoe/Aalborg gikk derimot på en lei smell, og måtte tåle en nullrunde, og et skarpt fall på resultatlistene. Dahl/Halck taper også ytterligere terreng, men berger seg unna nullrunden med 1/5, mens Bergstrøm/Flatberg gjør det bra med 2/5. I dette selskapet er 4 poeng per runde nesten som par å regne, får man mer enn det nesten som bonuspoeng å regne. Med innsatsen på landslaget friskt i mente, håpet Dahl/Halck å repetere dette ved å ligge på omtrent 50% score, men i forhold til dette målet begynte det å se dårlig ut.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 4:
Brastad/Lingås: 20/7.plass
Bergstrøm/Flatberg 13/31.plass
Flermoe/Aalborg 12/32.plass
Dahl/Halck 12/32.plass
Lederpar: Bayley/Gibson 28 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (2 lag)
Runde 5:
En ny, tøff runde. Lederlaget Gibson/Bayley gikk på en smell med kun 2 poeng, og dermed tok estiske Baes/Permentier over ledelsen, med sine 6 poeng og toppscore for runden. De norske sliter, og Brastad/Lingås må tåle sin første nullrunde, mens Flermoe/Aalborg får sin andre på rad, og dermed begynner å sakke akterut. Har nordmennene gjort sitt, og vil tetlagene med sin utrolige bredde rykke i fra for alvor? Pattyn og Arts har kommet seg opp på en 4.plass med sine 26 poeng, mens det er en haug med estiske par foran de beste norske, fortsatt Brastad og Lingås. Esternes hjemmefordel er heller ikke innbilt, de har konkurrert på denne måten med vanskelige 5-spørsmålsrunder i flere tiår. Vi, med vårt halvår med forberedelser ligger litt etter i så måte. Dobbelt imponerende er det derfor at etter halvspilt så ligger de to beste norske på tross av nullrunden helt likt med den dobbelte verdensmester Kevin Ashman! Og Vibeke Stang Lingås hadde ikke en gang tenkt å stille opp i mer enn muligens single, så dette er storartede saker. Spørsmålet nå er, kan det holde helt inn? Rett bak halser dessuten Dahl og Halck, som er et av tre par som scorer høyest med sine 6 poeng i denne runden.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 5:
Brastad/Lingås: 20/11.plass
Dahl/Halck 18/17.plass
Bergstrøm/Flatberg 15/31.plass
Flermoe/Aalborg 12/39.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 32 poeng
Maksscore i runden: 6 poeng (3 lag, 1 norskt)
Runde 6:
4 poeng for det beste norske laget, men i denne runden er det mange høye score, og Brastad/Lingås taper litt terreng. De blir forbigått av Madar/Habal, som scorer fullt hus som eneste lag. De tre andre norske parene scorer også 2/5, og den jevneste runden, sett med norske øyne. Flermoe og Aalborg ligger nå delt med det estiske paret som går under det sjarmerende navnet Kaisa og Urmas Kukk. Bjørtomt/Steiner revansjerer derimot en nullscore i runde 5 med en sterk 8-poenger, og klatrer seg opp til en 21.plass, men fortsatt er to norske lag foran. Helt i teten er det knallhardt, men det estiske paret holder stand, og har fortsatt en topoengs-ledelse på verdenstoer Pat Gibson.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 6:
Brastad/Lingås: 24/13.plass
Dahl/Halck 22/21.plass
Bergstrøm/Flatberg 19/33.plass
Flermoe/Aalborg 16/38.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 40 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (1 lag)
Runde 7:
Hverken Dahl eller Halck gjenkjenner bildene av mannen over, men Halck er nære med sitt resonnement på mulig forfatter. Forslaget Henri Bergson er imidlertid et halvt århundre unna innsiden av stolpen, så intet poeng her. Svaret er Elias Canetti. På kunstmalerspørsmålet blir det derimot poeng. 3 relativt obskure bilder til tross, Dahl føler seg viss på at et av dem tilhører Matisse, og Halck støtter opp med å hevde at et av de andre godt kunne ha kommet fra dennes palett. Det viser seg å holde stikk. Et kvalifisert gjett på at noen møbler tilhører empire-stilen er også korrekt. Og når Halck gjenkjenner et avsnitt fra «The Catcher in the Rye», som i ny norsk oversettelse får den poetiske tittelen «Redderen i rugen», blir det 6 poeng i runden, noe også Flermoe/Aalborg klarer å prikke inn, og de er nå nesten i kapp med Bergstrøm/Flatberg, som får 2/5. Estlenderne er for øvrig dyktige på å hente inn svar på alle språk, og har med også denne helt ferske tittelen i fasit. Brastad/Lingås får derimot sin andre nullrunde, og må gi fra seg tetplasseringen blant de norske. De begynner å få det tøft, og stuper på sammenlagtlisten, men nordmennene har fremdeles mer å gi, skal det vise seg. I teten øker belgierne sin ledelse til 4 poeng på Gibson/Bayley foran de siste tre rundene.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 7:
Dahl/Halck 28/15.plass
Brastad/Lingås: 24/27.plass
Bergstrøm/Flatberg 23/35.plass
Flermoe/Aalborg 12/37.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 46 poeng
Maksscore i runden: 10 poeng (2 lag)
Runde 8:
Hverken Dahl eller Halck gjenkjenner Katie Holmes eller en annen skuespillerdame ved navn Watson ut fra bildespørsmålet. Men dette klarte de, på hintet om film i 2005:
This character has been played by several movie stars beginning from Douglas Fairbanks in 1920, but also Tyrone Power in 1940, George Hamilton in 1981, etc. Last film dates was made in 2005. The author of the character is Arthur Johnston McCulley (1885-1958). Who is the character?
De to gutta gjenkjenner derimot ikke Wuthering Heights ut i fra opplysninger om diverse filminnspillinger av romanen. Men Ole Martin imponerer med å prikke inn metallbandet Incubus på en opplysning om en albumtittel! I tillegg tar han et spørsmål om Debussy, slik at det totalt blir 6 poeng i denne runden, og Dahl/Halck ser ut til å for alvor å ha fått opp dampen. De andre norske sliter mer, og taper litt terreng. Brastad/Lingås er i fritt fall med 1 poeng, og blir forbigått av Bergstrøm/Flatberg som scorer 3. Belgierne i tet taper et poeng til hardeste konkurrent, men ligger fortsatt tre foran.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 8:
Dahl/Halck 34/11.plass
Bergstrøm/Flatberg 26/32.plass
Brastad/Lingås: 25/38.plass
Flermoe/Aalborg 25/38.plass
Lederpar: Baes/Parmentier 52 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (2 lag)
Runde 9:
Dahl/Halck er i støtet. Et lydopptak av en gammel tale lar seg enkelt tidfeste til 1940 eller 1950-tallet, og Dahl føler for å gå for sin gamle helt Harry Truman, som viser seg å være korrekt. Hva skuespiller Wayne McLaren var kjent for tar Halck seg av, og Marlboro-mannen er like riktig. De litt ukjente bildene av Gentile Bellini gjenkjenner de derimot ikke, men det gjør kunstekspert Bergstrøm, den norske delegasjonens klart sterkeste på italiensk renessansekunst. Ingen av de norske har hørt om dam på kjempebrett med navn etter et land, og tippingen bærer ikke frukter. Brettet med 144 ruter kalles i alle fall Canada-checkers. Dahl får sjansen til å score nok et par poeng med riktig gammel kunnskap om hawaiianske blomsterkranser. Hintet om at det har samme navn som en europeisk valuta i flertallsform bidro sterkt til å trigge svaret «lei». Med 6 poeng er det en bra runde, men hele 13 lag har 8, deriblant Flermoe/Aalborg, som med det klatrer på resultatlistene, med kun bom på checkers-spørsmålet. De rykker dermed 12 plasser opp i sammendraget. Belgierne må gi fra seg teten etter en litt svak runde, og Gibson/Bayley tar ledelsen foran siste runde med 1 poeng.
Poeng/plassering for nordmennene etter runde 9:
Dahl/Halck 40/11.plass
Flermoe/Aalborg 33/26.plass
Bergstrøm/Flatberg 30/33.plass
Brastad/Lingås: 29/43.plass
Lederpar: Gibson/Bayley 57 poeng
Maksscore i runden: 8 poeng (13 lag)
Runde 10:
Dahl gjenkjenner umiddelbart Bobby Fischer på det utdelte spørsmålsarket. Dahl og Halck følger opp med å resonnere seg frem til at det må være fredsprisen som har odlet flest kvinnelige vinnere. Med litt flaks svarer man riktig på hvilken orden som ble stiftet i 1190 og som før en estlender fikk den i 1994, siste gang ble gitt til Charles de Gaulle (Elefantordenen). Litt kvalifisert gjetning gir også to poeng på dette spørsmålet:
Austrian countess Paula Lamberg is considered to be the first woman to practise this sport. She achieved the result of 22 metres in 1911. Which sport?
8 poeng i sisterunden vitner igjen om at nordmenn kan slå fra seg, og med 30 poeng i de siste 5 rundene har Dahl og Halck avsluttet bare 1 poeng svakere enn sammenlagtvinnerne! Nå er selvsagt dette helt uvesentlig og tilfeldig, men man skal ta med seg det man kan i dette selskapet. Kun 4 lag har bedre score enn nordmennene i andre halvdel. Flermoe/Aalborg avslutter også sterkt, med 3/5. Brastad/Lingås gjør en pangavslutning, også de med gode 8 poeng, mens Bergstrøm/Flatberg ender opp med 4, og må dermed tåle sisteplassen av de norske. Senere skal særlig Flatberg revansjere seg sterkt. I teten er det britene som drar det lengste strået – så vidt. Begge de to lederparene avslutter med 4 poeng, og dermed er det ene poenget de hadde på belgierne fra forrige runde nok til at Gibson/Bayley blir europamestere! Med 61 av 100 mulige poeng, og altså 1 poeng foran belgiske Baes/Permentier. Nok et par belgiere ved Pattyn/Arts følger så på tredje på 58 poeng, og med Ashman/Westcott på fjerde, men bare 4 poeng foran Dahl og Halck! Delt 9.plass blir det på de to nordmennene til slutt, mye nærmere teten enn man i grunnen kunne forvente. Bak finnes blant andre Steiner/Bjortomt Nestbest av de norske blir Flermoe og Aalborg, som også har hatt en bra siste halvdel av konkurransen. Med 39 poeng totalt blir de nummer 24 totalt, og slår blant andre Indrek Salis, som senere blir nummer 2 individuelt bak Kevin Ashman. Med sin sterke avslutning tikker Brastad/Lingås inn på en delt 31.plass, og også Bergstrøm/Flatberg holder seg på øvre halvdel i feltet – såvidt med sin 36.plass og 34 poeng totalt. Alle de 4 norske parene på øvre halvdel av tabellen altså, og ikke langt bak de aller beste heller.
Med seier både i par og individuelt seilet England opp som stor favoritt til å forsvare sin EM-tittel for landslag fra fjorårets mesterskap i Ghent.